Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/11 по иску к гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс, суд

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» (далее – ГСК «Заря-96») о признании права собственности на гараж-бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер помещения №, номера комнаты №, этаж №, в ГСК «Заря-96», расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в 1999 году он вступил в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и в этом же году полностью выплатил паевой взнос за указанный гараж. Распоряжение Префекта СВАО г. Москвы № от 14 ноября 2005 года «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от 20 июля 2004 года протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: <адрес> капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года. Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве было отказано в регистрации права собственности на гараж-бокс в связи с непредставлением документов, необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК «Заря-96» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором признал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Префектуры СВАО г. Москвы – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом, представил суду заявление, согласно которому решение по делу оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удостоверению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительного кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от 20 марта 2003 года был утвержден адрес ГСК «Заря-96» - <адрес> (л.д. 11).

Распоряжением префекта СВАО г. Москвы № от 14 ноября 2005 года «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от 20 июля 2004 года протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: <адрес> капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года (л.д. 12).

По данным <данные изъяты> ТБТИ инвентаризационная стоимость гаражного бокса № по адресу: <данные изъяты>, на 19 июля 2011 года составила <данные изъяты>.

Согласно данным из Управления <данные изъяты> сведения о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> – гараж-бокс № в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время отсутствует.

Из материалов дела следует, что в 1999 году вступил в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и занимает гараж-бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., паевой взнос за указанный гараж был выплачен в 1999 году, что подтверждается справкой ГСК «Заря-96» № от 29 июля 2011 года (л.д. 6).

Принимая во внимание, что в 1999 году , будучи членом-пайщиком ГСК «Заря-96», полностью выплатил паевой взнос за спорный гараж-бокс, представленными документами подтвержден факт создания спорного объекта и установлено, что спорное строение является частью капитального строения, принятого в эксплуатацию и на баланс в 2003 году в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за право собственности на гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер помещения № номера комнаты № этаж №, учетный № в гаражно-строительном кооперативе «Заря-96», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья: