ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Азизове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заключен кредитный договор № и срочное обязательство о предоставлении последней кредита на неотложные нужды, по которому ответчик получил <данные изъяты> на срок по 20.08.2012 года, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашении основного долга по кредиту и одновременно проценты, за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В исполнения условий кредитного договора, было предоставлено поручительство двух физических лиц: и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на 19.05.2011 года за заемщиком числится непогашенная задолженность. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчиков о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчики до настоящего времени просроченные платежи не погасили. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с , , солидарно в пользу истца всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик , в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет Ответчик , в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представила, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет. Ответчик , в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представила, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, согласно письменному ходатайству направленному в суд, не возражает. Суд, изучив доводы представителя истца, изложенные в письменном ходатайстве, направленному в суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытоым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России и заключен кредитный договор № и срочное обязательство о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды, по которому ответчик получил <данные изъяты> на срок по 20.08.2012 года, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение обязательств ответчика между истцом и , заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> заемщику. Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. , , до настоящего времени не исполнили обязательства по заключенному кредитному договору, на требования истца о погашении задолженности не отреагировали. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению. Таким образом, с , , солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России к , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России солидарно с , , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: