ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3831/11 по иску ООО «Парусный клуб «Водник» к о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, установил: ООО «Парусный клуб «Водник» обратился в суд к с вышеуказанным иском. В обоснование свои требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор о предоставлении в пользование места для стоянки спортивно-прогулочного катера «<данные изъяты>» бортовой №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Ответчик использовал предоставленное место для стоянки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако услуги по предоставлению места оплатил не в полном объеме, допустив образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты стоимости договора, в соответствии с п. 2.5. договора, из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, уменьшенную истцом до <данные изъяты> рублей. Представитель истца на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила возместить истцу почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещалась по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела по правилам заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парусный клуб «Водник» и был заключен договор о предоставлении в пользование спортивных сооружений. Предметом договора являлось предоставление ответчику во временное пользование места для стоянки спортивно-прогулочного катера «<данные изъяты>» бортовой №, принадлежащего ответчику (п. 1 договора). Срок договора согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем срок договора продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с мая по октябрь и в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с ноября по апрель. Ответчик использовал предоставленное место для стоянки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ услуги истца не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязался уплатить истцу пени за просрочку выплаты стоимости договора в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.2.2. договора оплата за использование предоставленного места производится не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно представленного истцом расчета (л.д. 5) размер неустойки составил <данные изъяты> рублей и уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, в пользу истца с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Парусный клуб «Водник» к о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки – удовлетворить. Взыскать с в пользу ООО «Парусный клуб «Водник» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: