ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3339/11 по иску , , к , Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, установил: , и обратились в суд с иском о расторжении в отношении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск заявлен на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и мотивирован тем, что истцы являются нанимателями указанной квартиры, в которую ответчик был вселён в 2004 году в качестве члена семьи , однако более 3 лет назад перестал быть членом семьи и добровольно выехал из квартиры на другое место жительства, забрав свои вещи, не осуществляет расходы по содержанию жилого помещения, тем самым, по мнению истцов, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В суде , и исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. С их согласия дело рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства в отсутствие ответчиков , Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие. Выслушав объяснения истцов , , и исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. Спорной является муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Москворецкого райсовета народных депутатов г. Москвы, предоставлена в пользование (истец по делу), ФИО4 и (истец по делу) и с ними заключён типовой договор социального найма данного жилого помещения (л.д. 9-13, 51) В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Ответчик вселён и зарегистрирован в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с ФИО5 который прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В настоящее время в указанной квартире по своему месту жительства зарегистрированы истцы , , , <данные изъяты> ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также ответчик (л.д. 52-53, 54-55). Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В частности, за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). В статье 83 ЖК РФ содержатся основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения. Согласно ч. 3 указанной статьи в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В судебном заседании установлено, что семейные отношения между членом семьи нанимателя спорного жилья и прекратились в связи с расторжением брака, при этом возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истцов, в том числе факт добровольного выезда из спорного жилого помещения, в котором отсутствует и свои права нанимателя не реализует длительное время с 2008 года при отсутствии препятствий в пользовании данным жилым помещением, и неисполнение своих обязанностей нанимателя, предусмотренных ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ответчик не представил, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Более того, ответчик не состоит в базе данных городской поликлиники по своему месту жительства и не обращался за медицинской помощью (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно рапорту УУП Отдела МВД России по району Отрадное в спорной квартире не проживает. Таким образом, намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, которые ответчиком объективно ничем не опровергнуты и свидетельствуют о таком волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Договор социального найма спорного жилого помещения в отношении следует считать расторгнутым на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, несмотря на то, что , добровольно выехавший из данного жилого помещения в другое место жительства, не имеет на территории города Москвы в собственности иного жилья, пригодного для проживания (л.д. 82), т.к. согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» , утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учёта по вступлении настоящего решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, решил: Иск , , – удовлетворить. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении – расторгнуть. Снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Разъяснить , Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: