ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/11 по иску к , Отделению по району Алтуфьевский УФМС г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившим права пользования квартирой, исключении из договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключения из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и и снятии последнего с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения. В спорной квартире помимо истца, зарегистрирован <данные изъяты> <данные изъяты> Е.А. – , брак с которым прекращен на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, поскольку выехал на иное постоянное место жительства. Поскольку в настоящее время прекратил быть членом семьи нанимателей, на спорной жилой площади не проживает, истец просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением, исключить из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и и обязать УФМС района Алтуфьевский г. Москвы снять с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец, представитель истца по доверенности от 04.03.2011 года – , в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик , в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика УФМС района «Алтуфьевский» г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, против чего истец, представитель истца не возражает.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между и (впоследствии <данные изъяты>) заключен брак, о чем ФИО1 составлена запись акта о заключении брака № (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, двухкомнатная <адрес> является муниципальной. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы – наниматель жилого помещения, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, кроме указанных лиц в квартире зарегистрирован – <данные изъяты> , что подтверждается договором социального найма жилого помещения (л.д.40-41), финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги, единым жилищным документом (л.д.7-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между и (впоследствии <данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений стороны истца, после расторжения брака истца с ответчиком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство с членами семьи нанимателя не ведет, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется, также, как показал представитель истца суду, ответчик выехал на иное постоянное место жительства, что свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно справкам из ОВД <данные изъяты>, с 2000 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании не обращался (л.д.12, 44-47).

Согласно ответу на судебный запрос, направленный в ГП № г. Москвы, в ГУЗ ГП <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался и в электронном реестре пациентов не числиться (л.д.30).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

В соответствии с ч 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что был в установленном законом порядке зарегистрирован на спорную площадь в качестве члена семьи нанимателя, однако после расторжения брака <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, общее хозяйство с нанимателем и членами семьи нанимателя не ведет, права и обязанности нанимателя жилого помещения не соблюдает, вещей, ему принадлежащих в квартире не имеется, то есть выехал в другое место жительства. , после расторжения брака <данные изъяты> перестал быть членом семьи нанимателя, в связи с чем, по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения обязанностей не несет, прав на жилую площадь не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к , Отделению по району Алтуфьевский УФМС г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившим права пользования квартирой, исключении из договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исключить из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и

Обязать УФМС района «Алтуфьевский» г. Москвы снять с регистрационного учета жилого помещения в виде <адрес>.

Разъяснить , ОУФМС района Алтуфьевский г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: