РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/11 по иску к о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: обратилась в суд с иском к о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что являясь собственником указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свою дочь на данной жилой площади в качестве члена семьи собственника. Однако в квартиру не вселялась и в ней не проживала, в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных платежах не участвовала, совместного хозяйства с истцом не вела, тем самым, по мнению истца, членом собственника жилого помещения фактически не стала. Одновременно истец указывает, что предпочла жить отдельно от истца, самостоятельно решала свои жилищные вопросы, с 2005 года постоянно проживает в квартире своего супруга по адресу: <адрес>, тем самым добровольно и в одностороннем порядке отказалась от реализации своих жилищных прав и обязанностей в отношении спорной квартиры (л.д. 6 - 7). Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - в судебном заседании требования не признала, пояснив, что несмотря на то обстоятельство, что в квартиру по адресу: <адрес> действительности не вселялась и в ней не проживала, иск считает необоснованным, поскольку иного жилого помещения, помимо квартиры по адресу: <адрес> не имеет, в связи с чем, удовлетворение заявленного матерью последней иска приведет к существенному нарушению прав и законных интересов ответчика, которая фактически приобретет статус лица без определенного места жительства. Выслушав объяснения истца , представителя ответчика , исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Из письменных материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру (л.д. 9), собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является (л.д. 8). В указанной квартире зарегистрированы: истец – , ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истца , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается карточкой учета и выпиской из домовой книги (л.д. 10). В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением …. собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Стороной истца в обоснование своих требований указывалось, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако не вселялась и никогда там не проживала, что подтверждается справкой, выданной ОВД по району Бибирево (л.д. 12), кроме того ответчик не несла расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей, не вела с истцом совместного хозяйства. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации освобождает истца от дальнейшего доказывания указанных обстоятельств. В то же время доводы истца о том, что ответчик фактически не стала членом семьи собственника спорного жилого помещения судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для заявленных исковых требований. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В соответствии со ст. 2 указанного Закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 10.06.2011 выселена из жилого помещения, находящегося в собственности бывшего мужа без предоставления иного жилого помещения. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В материалах дела отсутствуют сведения о приобретении в собственность либо возникновения иных оснований для осуществления прав пользователей другого жилого помещения, пригодного для проживания, кроме спорного жилого помещения. В связи с вышеизложенным суд не может удовлетворить исковые требования, как и принять объяснения ответчика о ее не вселении и не проживании в спорном жилом помещении, т.к. это будет противоречить ст. 40 Конституции Российской Федерации, приведет к нарушению права ответчика на жилище, а также создаст ситуацию, при которой ответчик станет лицом без определенного места жительства Доводы о том, что ответчик должна проживать на жилой площади бывшего мужа по адресу: <адрес> судом отклоняются, поскольку решением Бутырского районного суда города Москвы от 10.06.2011 выселена из квартиры по названному адресу и указанное решение вступило в законную силу. При этом, отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств оплаты спорного жилья и коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку не препятствует истцу отнести понесенные им расходы на ответчика, как это предусмотрено ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации, ст. 325 ГК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: