06 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/11 по иску к , об определении долей в праве собственности, об установления факта принятия наследства в виде доли квартиры, о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений об определении долей в праве собственности, об установления факта принятия наследства в виде доли квартиры, о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 (отцу истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (брату истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его жена и его сын , при этом, истец является наследником первой очереди после умерших родителей, фактически вступившей в наследство, но установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство пропустив и не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу тех обстоятельств, что юридически не грамотна, в связи с чем, не знала о существовании указанного срока. ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, однако после смерти ФИО2 – ФИО4 зарегистрировать свое право на спорную квартиру в установленном законом порядке не успела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 ее сын ФИО1 и дочь , являющиеся наследниками первой очереди к имуществу умершей, также зарегистрировать свое право на спорную квартиру в порядке наследования по закону в установленном законом порядке не успели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования на имущество умершей матери, однако ей было отказано в принятии наследства постановлением нотариуса г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд определить доли в праве собственности на квартиру за умершими по 1/3 доли за каждым, установить факт принятия наследства после имущества умерших матери и отца, включить квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу, признав за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, признав за ответчиками право собственности на 1/3 долю квартиры за каждым по адресу: <адрес> порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО1

Истец , представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – , в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчики , , в судебное заседание явились, исковые требования не признали, мотивируя свои возражения тем, что истец не представила суду доказательств фактического принятия наследства после смерти родителей, в связи с чем, у истца нет правовых оснований для признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону путем фактического принятия наследства. На основании изложенного, просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус г. Москвы , в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, копию наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО1, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № (л.д.17).

Квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и ФИО2, ФИО4, ФИО1 (л.д.16)

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются гражданам в совместную собственность без определения долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО1, каждому, принадлежало на праве собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом и ФИО1, супругом ФИО4 (л.д.18)

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего по закону являлись ФИО4 (супруга), ФИО1 (сын), (дочь). Иных наследников не было, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

ФИО4, ФИО1 и фактически приняли наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, поскольку вступили во владение всей квартирой, где были зарегистрированы и проживали, производили за свой счет расходы по содержанию недвижимого имущества, тем самым неся бремя оплаты коммунальных платежей. Однако, в установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4, ФИО1 и не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку о существовании данного срока им не было известно.

Таким образом, суд считает, что ФИО4, ФИО1 и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, став при этом собственниками квартиры следующим образом: ФИО4 в виде 4/9 доли квартиры (1/3 + 1/9 = 4/9); ФИО1 в виде 4/9 доли квартиры (1/3 + 1/9 = 4/9); в виде 1/9 доли квартиры.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся матерью и ФИО1 (л.д.19)

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону являлись ФИО1 (сын), (дочь). Иных наследников не было, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

ФИО1 и фактически приняли наследство в виде 4/9 доли вышеуказанной квартиры, поскольку вступили во владение всей квартирой, где были зарегистрированы и проживали, производили за свой счет расходы по содержанию недвижимого имущества, тем самым неся бремя оплаты коммунальных платежей. Однако, в установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 и не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку о существовании данного срока им не было известно.

Кроме того, факт принятия наследства подтверждается тем, что осуществила за свой счет похороны родителей, несет бремя содержания спорной квартиры, имеет ключи от входной двери квартиры, пользуется всеми вещами, находящимися в квартире. Также, истец в целях сохранения имущества забрала из квартиры медали, принадлежащие умершим родителям, документы, посуду, перевезла в спорную квартирку предметы мебели, установила за свой счет новую входную металлическую дверь, что подтверждается материалами дела, фотографиями.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО3, (соседка по лестничной клетке истца) пояснила суду, что знает истца и ее семью более 20 лет, после смерти родителей истца помогала ей переносить вещи родителей (посуду, постельное белье и т.д.) в квартиру истца, а также мебель из квартиры истца в квартиру ее родителей, где проживал брат истца, знает, что истец оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире, так как брат истца сильно выпивал и не мог оплачивать ЖКУ, кроме того, последнее время только истец помогала своему брату продуктами, убиралась в квартире, покупала вещи в квартиру, ездила в больницу к брату, поскольку жена брата и его сын не проживали с ФИО1 по причине его пьянства.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, а также согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, став при этом собственниками квартиры следующим образом: ФИО1 в виде 2/3 доли квартиры (4/9 + 2/9 = 6/9 = 2/3); в виде 1/3 доли квартиры (1/9 + 2/9 = 3/9 = 1/3) в порядке наследования по закону.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При этом, оформить свое право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с законом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью последнего.

На основании изложенного, суд считает необходимым включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Таким образом, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст.1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя, а также внуки по праву представления.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу умершего по закону являются его супруга , согласно свидетельству о заключении брака (л.д.63) и его сын , согласно свидетельству о рождении (л.д.64).

Согласно копии наследственного дела, иных наследников к имуществу умершего ФИО1 нет (л.д.57-80).

Таким образом, учитывая, что и являются единственными наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд считает необходимым признать за право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти супруга ФИО1, на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>; за право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> за , на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> за , в порядке наследования после смерти ФИО1 по закону, кроме того, установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли собственности в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного жилого помещения в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к , об определении долей в праве собственности, об установления факта принятия наследства в виде доли квартиры, о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Признать за право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Признать за право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: