ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/11 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к , о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающей в себя сумму основного долга, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, и задолженность по неустойке. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за исключением последнего платежа. В обеспечение исполнения условий кредитного договора предоставила банку поручительство ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении N 1 к договору об уступке прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец просил суд взыскать с ответчиков и А.Б. в свою пользу солидарно (л.д. 4-6). Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс», ответчики и , извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, равно как и возражений на иск не представили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д. 6). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из письменных материалов дела следует, что между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) (кредитор) и (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-15). Согласно условиям погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых согласован сторонами и определен графиком № 1 погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16). Ответственность за нарушение заемщиком обязательств по своевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена п. 5.4 кредитного договора, согласно которому заемщик выплачивает банку неустойку в размере 17 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Выполнение обязательств кредитора по предоставлению суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. ответчиком по правилам ст. 56 ГПК Российской Федерации не оспорено, и кроме того, подтверждено выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 19), из которой усматривается, что сумма в указанном размере перечислена на счет Однако последняя нарушила принятые на себя обязательства, возврат денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом осуществлен частично, что объективно подтверждается расчетом суммы взыскиваемой задолженности (л.д. 8). Так, согласно представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стороной истца признано и в дальнейшем доказывании исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации не нуждается, что ответчик произвела частичное погашение задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности на дату предъявления в суд иска, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учетом приведенных выше норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором установлена п. 1.3 указанного выше договора поручительства. Из материалов дела, в частности, Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Пробизнесбанк» передало в полном объеме свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО УК «Международный Финансовый Альянс», в объеме имущественных прав требований задолженности в указанном размере (л.д. 30-38, 39-41). Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что права требования по кредитным договорам, уступаемые ООО УК «Международный Финансовый Альянс» представляют собой права ОАО «<данные изъяты>» на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользования кредитами по дату передачи уступаемых прав требований, начисленным по ставкам, указанным в приложении № к настоящему договору; сумм штрафных неустоек, иных плат и комиссий, установленных конкретным кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Учитывая, что право (требование), принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся по названному кредитном договору задолженность подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на каждого из ответчика в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» – удовлетворить. Взыскать с , солидарно в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: