27 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, по которому получил <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов, не позднее 20-го числа каждого месяца, полностью погасив кредит к ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свои обязательства, перечислив сумму кредита , однако последний нарушил обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за ведение банком ссудного счета. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного производства по делу не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, по которому получил <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать сумму кредита с уплатой процентов, не позднее 20-го числа каждого месяца, полностью погасив кредит к ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за ведение банком ссудного счета. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Оценивая собранные по делу доказательства с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в объеме образовавшейся задолженности. Кредитным договором договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность по уплате ежемесячно Банку комиссии за ведение ссудного счета для учета задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (п. 3.2 кредитного договора). Вместе с тем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с платы за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, следовательно, действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – оставить без удовлетворения. Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения суда. Судья: