город Москва 20 мая 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Миркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/11 по иску к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора социального найма жилого помещения истец является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором по постоянному месту жительства была зарегистрирована его супруга После <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ осталась проживать в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию не осуществляет, выселиться из квартиры в добровольном порядке не желает, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и выселить ее из спорного жилого помещения.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что вселилась в спорное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства, в связи с чем, оснований для прекращения права собственности и выселении ее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

Третье лицо в судебное заседание явилась, исковые требования к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик не является членом их семьи, в связи с чем, не имеет оснований проживать в спорном жилом помещении.

Третье лицо в судебное заседание явился, исковые требования к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик не является членом их семьи, в связи с чем, не имеет оснований проживать в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица – Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, третьих лиц, прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материала дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, в котором по постоянному месту жительства зарегистрированы , (<данные изъяты>), (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (л.д. 7-8, 18, 19, 20).

Указанное жилое помещение на основании решения <данные изъяты> было предоставлено ФИО4 (<данные изъяты>) на семью из четырех человек: ФИО2 (<данные изъяты>), и (<данные изъяты>) и <данные изъяты> ФИО3 В 1991 году в спорное жилое помещение по постоянному месту жительства была зарегистрирована в связи с заключением брака с (л.д. 18, 19, 21).

16 июня 2008 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передается в бессрочное владение и пользование для проживания в нем , , , ФИО1 и (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между и был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности города Москвы, предоставленное по договору социального найма жилого помещения № от 16 июня 2008 года в бессрочное владение и пользование для проживания в нем истцу , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> истца

В обоснование своих требований к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, истец ссылается на положение ч. 4 ст. 31 ЖК и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, указанные нормы жилищного законодательства регулируют права собственника жилого помещения, коим истец не является, поскольку собственником спорного жилого помещения не является.

При этом, суд также принимает во внимание, что договор социального найма спорного жилого помещения № от 16 июня 2008 года, заключенный между и ДЖП и ЖФ г. Москвы 18 сентября 2008 года, никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении либо признании его незаключенным либо недействительным не предъявлено, подобных требований заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что была вселена в спорное жилое помещение в соответствии с действующим жилищным законодательством, законных оснований для признания ее прекратившей право пользования указанным жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья