ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Азизове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/11 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росевробанк» к , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АКБ «Росевробанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно процентов, за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий кредитного договора, было предоставлено поручительство физического лица Открытое акционерное общество «Росевробанк» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится непогашенная задолженность. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчиков о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчики до настоящего времени просроченные платежи не погасили. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом внесенных ответчицей платежей уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики , в судебное заседание не явились, были извещены судом о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, возражений на иск не представили, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в материалах дела нет. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил 400 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно процентов, за пользование кредитом, начиная с <данные изъяты> года. В обеспечение обязательств ответчика между истцом и заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек заемщику. Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчики до настоящего времени не исполнили обязательства по заключенному кредитному договору, на требования истца о погашении задолженности не отреагировали. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению. Таким образом, с , солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Росевробанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд в равных долях взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Росевробанк» к , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росевробанк» солидарно с , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росевробанк» с , уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Разъяснить , право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: