ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/11 по иску к ООО «Шайн» о взыскании заработной платы, обязании внести записи в трудовую книжку, возврате трудовой книжке, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к ООО «Шайн» о взыскании заработной платы, обязании внести записи в трудовую книжку, возврате трудовой книжке, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Шайн». был принят на должность сервис-инженера в компанию «Веселые заправщики» ООО «Шайн» с должностным окладом на период испытательного срока в размере 17000 рублей, в размере <данные изъяты> рублей - по окончании испытательного срока. По истечении 2-х месячного срока принес руководителю трудовую книжку, однако через месяц ему стало известно о том, что никакой записи в трудовую книжку не внесено. Трудовой договор ему также представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ руководителю было сообщено о его намерении прекратить трудовые отношения по инициативе работника, на что получил ответ, что поскольку не оформлен, то и заявление об увольнении ему писать не надо. В выдаче трудовой книжке, а также в выплате оклада за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в устной форме было отказано. После этого неоднократно интересовался датой выплаты заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ было сообщено по телефону, что денег нет, когда будут неизвестно. После его требования о выплате денег, было сообщено, что его не знают, а его трудовую книжку выбросят. считает, что его права были нарушены.

Истец , будучи своевременно извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Шайн» , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец , не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ООО «Шайн» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании, изложенного, в соответствии со ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования к ООО «Шайн» о взыскании заработной платы, обязании внести записи в трудовую книжку, возврате трудовой книжке, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на принесение в суд ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Абдулкеримова Е.М.