ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента,

установил:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура СВАО г. Москвы) обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установил металлический тент - укрытие для автомобиля без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для нахождения металлического тента непосредственно на территории района <данные изъяты>. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос металлического тента в добровольном порядке не осуществлен.

Представитель Префектуры на основании доверенности в судебном заседании отказался от предъявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит, что отказ истца от своих исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы ответчика не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ префектуры СВАО г. Москвы от исковых требований к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Принять отказ префектуры СВАО г. Москвы от исковых требований к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента

Производство по делу № 2-1714/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: