РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/11 по иску к о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. По условиям договора, сумма займа составила <данные изъяты> под 5% в месяц с момента получения суммы займа до момента фактического возврата, которую ответчик обязался возвратить истцу в срок до 01 мая 2009 года, при этом, в соответствии с договором, в случае невозвращения указанной суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему указанную сумму займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени и уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Уполномоченный представитель истца – , в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик , в судебное заседание явился, заявленный иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства от истца он не получал, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от 01.09.2008 года написаны им по просьбе в счет передачи автомашины, то есть между сторонами имел место не договор займа, а договор комиссии, о чем представил возражения на иск. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между (займодавец) и (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01 мая 2009 года (л.д.51-52). Согласно п. 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента фактического возврата ее займодавцу. Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной , согласно которой получил от денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.53). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ. Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>. При этом, суд не принимает во внимание то, что ответчик оспаривает договор займа по его безденежности по правилам ст. 812 ГК РФ, поскольку данный довод о том, что денежные средства от истца он не получал, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от 01.09.2008 года написаны им по просьбе в счет передачи автомашины, то есть между сторонами имел место не договор займа, а договор комиссии, ничем достоверно не подтверждается, а напротив, опровергается распиской, выполненной собственноручно (л.д.54), согласно которой ответчик просит истца предоставить ему отсрочку по выплате процентов и основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, к тому же сам лично ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил факт написания расписки о получении 01 сентября 2008 года денежных средств в размере <данные изъяты> от , предоставленных ему по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление от 01 мая 2009 года, выполненное собственноручно , в котором он обращается с просьбой к о предоставлении отсрочки по выплате процентов и основного долга, суд расценивает как факт подтверждения наличия обязательств перед по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента фактического возврата ее займодавцу. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период времени с 01.09.2008г. по 01.09.2010г., то есть за 24 месяцев, из расчета <данные изъяты> = в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>. Суд соглашается с позицией истца по взысканию процентов, предусмотренных договором займа, и, по правилам ст. 809 ГК РФ, взыскивает с , не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, в пользу проценты в размере <данные изъяты>. Также, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов (пени) за несвоевременный возврат суммы долга, поскольку условия о пени содержится в п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты>, однако суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до суммы <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку сумма займа в установленный договором займа срок не возвращена, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат уплате проценты, в порядке требований ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена (01.05.2009г.), исходя из заявленного истцом расчета в размере <данные изъяты>. При этом, ответчиком расчет процентов в суде не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить частично. Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы. Судья: