ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942\11 по иску АКБ ЗАО «Транскапиталбанк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АКБ ЗАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с исковым заявлением к , о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал что между АКБ ЗАО «Транскапиталбанком» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и был заключен договор поручительства. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и был заключен договор залога. Ответчики не исполняют свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

Представители истца АКБ ЗАО «Транскапиталбанк» будучи своевременно извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды: 24 августа 2011 года и 13 сентября 2011 года, не явились в судебное заседание без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик , в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик , в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку представители истца АКБ ЗАО «Транскапиталбанк», не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики и не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании, изложенного, в соответствии со ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АКБ ЗАО «Транскапиталбанк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на принесение в суд ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Абдулкеримова Е.М.