РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретере Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/11 по заявлению ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве о взыскании исполнительского сбора, установил: ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве , в котором просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 28.07.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа о восстановлении ФИО1 в должности <данные изъяты>. Заявитель полагает действия должностного лица незаконными, поскольку требования исполнительного документа были исполнены должником в установленный судебным приставом – исполнителем срок. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Заинтересованные лица - взыскатель ФИО1, его представитель , судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве в судебное заседание явились, просили оставить заявление должника ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» без удовлетворения как необоснованное, пояснили, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ФИО1 фактически до работы допущен не был. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признавая причины неявки заявителя в судебное заседание неуважительными, суд рассматривает его заявление в его отсутствие. Выслушав заинтересованных лиц - взыскатель ФИО1, его представитель , судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве , проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Закона). Из материалов дела следует, что 06.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось восстановление ФИО1 на работе в должности <данные изъяты> Решением правления ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» от 08.07.2011 г. было утверждено исполнение исполнительного листа о восстановлении ФИО1 в должности <данные изъяты>. Этим же решением <данные изъяты> ФИО1 был переизбран в связи с явным нанесением материального ущерба Товариществу (л.д. 6). Данный протокол заседания правления ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» был направлен судебному приставу – исполнителю 13.07.2011 г. (л.д. 7-8). Согласно ч. 1 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. Таким образом, восстановление работника на работе следует считать состоявшимся при доказанности следующих, имеющих значение для разрешения дела обстоятельств: отмены работодателем незаконного или необоснованного приказа об увольнении, а также допуск работника к выполнению прежних обязанностей, т.е. поручение работнику работы, которую он выполнял до незаконного увольнения. Постановлением судебного пристава от 28.07.2011 г. с ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» в доход федерального бюджета был взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 рублей за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.07.2011 г. о взыскании исполнительского сбора с ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» является законным и обоснованным, и прав заявителя не нарушает. При этом суд принимает во внимание, что решением правления ТСЖ от 08.07.2011 г. ФИО1 не был восстановлен на работе, приказ об увольнении ФИО1 не был отменен работодателем, ФИО1 не был фактически допущен к выполнению прежних обязанностей, т.е. ему не поручалась работа, которую он выполнял до незаконного увольнения. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление ТСЖ «ТСЖ «Наш Дом» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: <данные изъяты>