ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Степанян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/11 по иску к Аллахкулиеву Р.И. отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Аллахкулиеву Р.И. о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета указанной квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между и Аллахкулиевым Р.И. был заключен брак. 21 октября 1997 года ответчик как член семьи нанимателя был зарегистрирован в квартире <адрес>, однако с момента регистрации ответчик в указанную выше квартиру не вселялся. В апреле 1998 года с согласия ответчика обменяла квартиру <адрес> на квартиру <адрес>, где 17 апреля 1998 года как член семьи нанимателя был зарегистрирован Аллахкулиев Р.И.. В октябре 1999 года истец вновь с согласия ответчика, обменяла квартиру <адрес> на квартиру <адрес>, однако ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, никогда в ней не проживал и не проживает, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял и не исполняет, бремя содержания жилого помещения в течение всего периода регистрации в спорной квартире ответчика несет исключительно истец. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак, между истцом и ответчиком признан недействительным, в связи с чем Аллахкулиев Р.И. не является и не являлся членом семьи нанимателя – На основании указанного истец считает, что никаких прав на спорную квартиру Аллахкулиев Р.И. не приобрел, кроме того, в настоящее время ответчик членом семьи нанимателей не является. В связи с чем просит суд признать Аллахкулиева Р.И., не приобретшими право пользования жилым помещением и снять последнего с регистрационного учета спорной квартиры. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 05.01.2011 года – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Аллахкулиев Р.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика – отделения по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Аллахкулиевым Р.И. и <данные изъяты> ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ решением Бутырского районного суда г. Москвы исковые требования к Аллахкулиеву Р.И. о признании брака недействительным удовлетворены (л.д. 20-23). Квартира <адрес> находится в собственности г. Москвы. 04.03.1998 года, право пользования указанной квартирой представлено семье на основании ордера (л.д. 15). В указанной квартире помимо нанимателя (с 02.07.1977 года), зарегистрирован и имел право пользования, Аллахкулиев Р.И. (с 21.10.1997 года), что подтверждается выпиской из домовой книги № (л.д. 14). Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, в апреле 1998 года <данные изъяты> – ФИО1 заболел и на его лечение истцу потребовались деньги, в связи с чем , с согласия ответчика Аллахкулиева Р.И., обменяла квартиру <адрес> на квартиру <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № (л.д. 19). В указанной квартире с 17.04.1998 года зарегистрированы , Аллахкулиев Р.И., что подтверждается выпиской из домовой книги № (л.д. 20). В октябре 1999 года вновь, с согласия ответчика Аллахкулиева Р.И., обменяла квартиру <адрес> на квартиру <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № (л.д. 19). В настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы и имеют право пользования , Аллахкулиев Р.И., что подтверждается выпиской из домовой книги № (л.д. 11). Аллахкулиев Р.И. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял и не исполняет, совместного хозяйства с нанимателем не вел и не ведет, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом <данные изъяты> ФИО3 от 29.07.2010 года, согласно которому Аллахкулиев Р.И. по адресу регистрации фактически никогда не проживал и не проживает по настоящее время, результаты произведенного опроса соседей истца по лестничной площадке данный подтвердили факт (л.д. 33). Для проверки доводов стороны истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2 <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании 13 апреля 2011 года, которая пояснила, что знакома с семьей истца с 1994 года, при этом ответчик Аллахкулиев Р.И. никогда с ФИО4 не проживал, временно бывал дома у истца, а после регистрации вовсе исчез. Полностью подтвердила, что ответчик, после заключения брака с истцом, не имел намерения создавать семью, а лишь имел цель регистрации в г. Москве. В спорной квартире не проживает. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО2, так как она не заинтересована в исходе дела, и ее показания не противоречат иным добытым по делу доказательствам. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Учитывая, что данные правоотношения возникли в момент постановки Аллахкулиева Р.И. на регистрационный учет спорной квартиры –1999 года, то есть до введения в действие нового ЖК РФ (01 марта 2005 года), к таким правоотношениям по замыслу ст. 5 указанного закона подлежит применению ЖК РСФСР. Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения: ст. 53 ЖК РСФСР, согласно которой члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. ст. 54 ЖК РСФСР, согласно которой наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, исходя из смысла ст. 54 ЖК РСФСР Аллахкулиев Р.И. не мог приобрести право пользования спорной жилой площадью, поскольку в данную квартиру он никогда не вселялся, а лишь был поставлен на ее регистрационный учет. Сам по себе факт регистрации не порождает право на эту жилую площадь, являясь административным актом, то есть регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. При таких обстоятельствах ответчик не приобрел самостоятельного права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически вселиться в нее, чего в данном случае не произошло. Одновременно из положений ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР следует, что для возникновения у лица права на жилое помещение, нанимателем которого является другое лицо, необходимо наличие указанных в ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР условий: являться членом семьи нанимателя или быть признанным таковым, в то время как ответчик в связи с признанием брака между и Аллахкулиевым Р.И. перестал являться членом семьи нанимателя. Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако ответчик Аллахкулиев Р.И. не нес и несет такой ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.1 о ст. 30 СК РФ Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования о признании брака с Аллахкулиевым Р.И. зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС г. Москвы недействительным. При рассмотрении гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС г.Москвы был зарегистрирован брак между ., ДД.ММ.ГГГГ и Аллахкулиевым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ. 10 ноября 1999 года Аллахкулиев Р.И. был зарегистрирован на площади в квартире № по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена на основании обменного ордера. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которому участвуют те же лица. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Аллахкулиев Р.И. зарегистрирован в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> после регистрации брака с , в качестве супруга нанимателя жилого помещения, однако брак между и Аллахкулиевым Р.И. признан решением суда недействительным, в связи с чем, не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе, связанных с владением и пользованием жилым помещением другого супруга и регистрацией по месту жительства одного из супругов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для пользования Аллахкулиевым Р.И. спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, ответчик не проживает в спорной квартире, данное обстоятельство не оспаривает, однако при рассмотрении дела установлено, что законных оснований для регистрации в спорной квартире не имеет. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что брак между Аллахкулиевым Р.И. и нанимателем жилого помещения признан недействительным, ответчик оглы членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, в <адрес> никогда не вселялся, никогда в ней не проживал, при этом права и обязанности нанимателя жилого помещения не нес и не несет, совместного с нанимателем хозяйства не вел и не ведет, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, суд считает, что оглы право пользования спорной квартирой не приобрели. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что требования к Аллахкулиеву Р.И. отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к Аллахкулиеву Р.И., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить. Признать Аллахкулиева Р.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Снять Аллахкулиева Р.И. с регистрационного учета квартиры <адрес>. Разъяснить Аллахкулиеву Р.И., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО право на обращение в суд, вынесший заочное решение с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы. Федеральный судья