РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М., при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы – в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аутотрейдинг» об обязании принять меры по устранению нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природного законодательства, суд У С Т А Н О В И Л: Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об обязании принять меры по устранению нарушений требований законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы, с участием инспектора <данные изъяты> ФИО1 проверки исполнения требований законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства в автотехцентре, расположенном по адресу: <адрес> от 09 июня 2011 года, выявлен ряд грубых нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства, а именно: генеральным директором ООО «Аутотрейдинг» не вносится плата за негативное воздействие на окружающую среду за образующиеся в процессе производственной деятельности отходы производства и потребления, в помещениях автотехцентра не оборудованы в установленном законом порядке места сбора, размещения, временного хранения опасных отходов: отсутствуют контейнеры для сбора люминесцентных ламп, не определено место их хранения, выявлен факт размещения отработанной люминесцентной лампы в помещении технического обслуживания рядом с подъемником для машин; не определено место хранения промасленных опилок и ветоши, установлен факт сброса промасленных опилок в контейнер с бытовым мусором. На основании изложенного, истец просит суд принять меры по устранению нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства, выявленных в ходе проверки 09.06.2011 года. Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы , в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поскольку до настоящего времени недостатки, выявленные проверкой от 09.06.2011 г. ответчиком ООО «Аутотрейдинг» не исполнены. Представитель ответчика ООО «Ауторейдинг», , в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалы дела представил заявление соответствующего содержания. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает причину неявки представителя ответчика – ООО «Аутотрейдинг» неуважительной, поскольку ответчик извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, однако никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. Таким образом, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ООО «Аутотрейдинг». Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. При этом, указанные нормы не содержат никаких ограничений по порядку обращения прокурора в суд и не предусматривает предварительного принятия каких-либо иных мер прокурорского реагирования. Согласно ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Согласно положениям 3 Закона города Москвы от 30.11.2005 № 68 «Об отходах производства и потребления в городе Москве» одним из основных принципов обращения с отходами является разделение отходов при их сборе и подготовке к переработке. В соответствии со ст. 7 указанного закона производители отходов - субъекты хозяйственной и иной деятельности при осуществлении деятельности по обращению с отходами обязаны обеспечивать раздельный сбор, сортировку, обезвреживание, транспортирование отходов. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 8 Закона г. Москвы № 68 № 68 сбор отходов должен осуществляться раздельным способом в соответствии с установленными классами опасности отходов, физическими свойствами и агрегатным состоянием отходов, содержанием в составе отходов летучих компонентов, особенностями последующего жизненного цикла отходов и существующими технологиями по их переработке, обезвреживанию и уничтожению. Временное хранение отходов до их переработки, обезвреживания, уничтожения, использования или размещения должно осуществляться с учетом классов опасности, физических свойств и агрегатного состояния отходов в местах, специально оборудованных в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных, экологических и иных норм и правил. Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ по адресу: <адрес> ООО «Аутотрейдинг» 24 мая 2004 года поставлено на налоговый учет по месту нахождения в ИФНС <данные изъяты>. Согласно акту проведенной 09 июня 2011 года проверки Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы, с участием инспектора <данные изъяты> ФИО1 выявлен ряд грубых нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства, а именно: генеральным директором ООО «Аутотрейдинг» не вносится плата за негативное воздействие на окружающую среду за образующиеся в процессе производственной деятельности отходы производства и потребления, в помещениях автотехцентра не оборудованы в установленном законом порядке места сбора, размещения, временного хранения опасных отходов: отсутствуют контейнеры для сбора люминесцентных ламп, не определено место их хранения, выявлен факт размещения отработанной люминесцентной лампы в помещении технического обслуживания рядом с подъемником для машин; не определено место хранения промасленных опилок и ветоши, установлен факт сброса промасленных опилок в контейнер с бытовым мусором. Нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства в автотехцентре ООО «Аутотрейдинг» создает реальную угрозу негативного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду и здоровье человека. Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполняются требования законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства. При таких обстоятельствах, поскольку нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы, с участием инспектора <данные изъяты> ФИО1, не исполняются ответчиком ООО «Аутотрейдинг», суд считает исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы – в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аутотрейдинг» об обязании принять меры по устранению нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природного законодательства – подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы – в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аутотрейдинг» об обязании принять меры по устранению нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природного законодательства – удовлетворить. Обязать ООО «Аутотрейдинг» принять меры по устранению нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления и природоохранного законодательства, выявленных в ходе проверки 09.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: