ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Азизове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/11 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением водителя , принадлежит ФИО1 на праве личной собственности, автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО2, принадлежит ООО «<данные изъяты>» на праве собственности. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» в результате несоблюдения требований п.п. 8.4 ПДД РФ. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах», на основании чего, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В счет возмещения ущерба СОАО «<данные изъяты>» выплатило открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, с ответчика подлежит возмещению в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в порядке суброгации (разница между суммой ущерба и выплаченной страховой суммой). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласно которому представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № регион принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на праве собственности были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) по договору страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев. Вторым участником ДТП был ответчик , который, управляя автомобилем «<данные изъяты>»», государственный номер № регион, нарушил требования п.п. 8.4 ПДД РФ, совершив при этом столкновение с автомобилем, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 Указанная автомашина застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно полису страхования, ООО «<данные изъяты>» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно актам осмотра транспортного средства, счету, акта разногласий, расчета претензии, ремонтному ордеру, стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислено на основании платежного поручения. Виновным в совершении ДТП, в результате которого автомашине, принадлежащей ООО «Аврал» причинены механические повреждения, признан водитель автомашины «<данные изъяты>» , который нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована ОСАО «Ингосстрах», которая оплатило восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями причинен вред имуществу в виде автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Поскольку ОСАО «Ингосстрах», ООО «<данные изъяты>» при наступлении страхового случая выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является размером страхового возмещения в пределах установленного лимита, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, и обязан возместить ущерб, а к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страхователю суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: