РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/11 по иску ООО «Эникомп» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эникомп» обратилось в суд к с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска ООО «Эникомп» указал, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем погашения ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> кроме последнего платежа, однако своих обязательств не выполнил. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности перед Банком передано ООО «Эникомп». В связи с этим истец просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и сумму задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> по состоянию на дату уступки права требования, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает возникший спор в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемы законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного в суд кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и усматривается, что между Банком и ответчиком возникли денежные обязательства в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 17 % годовых. В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме основного долга – <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности перед Банком передано ООО «Эникомп».

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает и удовлетворяет требование истца.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эникомп» к о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Эникомп» <данные изъяты> в счет задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в счет задолженности по процентам и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: