ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/11 по иску к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по СВАО г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и исключении из договора социального найма жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> снятии последнего с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения, а также исключением из договора социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В спорной квартире, помимо нее, зарегистрированы: <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4, также в указанном жилом помещении зарегистрирован <данные изъяты> – , брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с июня 2004 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется. Поскольку в настоящее время прекратил быть членом семьи нанимателя жилого помещения, на спорной жилой площади не проживает, равных прав и обязанностей с нанимателями не приобретал, истец просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС <данные изъяты> снять с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также исключить из договора социального найма жилого помещения.

Истец , в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца , по доверенности от 03.06.2011 года, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик , в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика УФМС по СВАО г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, против чего сторона истца не возражает.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <адрес> является муниципальной, состоит из двух изолированных комнат размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы – наниматель жилого помещения, <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4, также в указанном жилом помещении зарегистрирован <данные изъяты> – (истца по делу) (л.д.14-15).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, после расторжения брака с ответчиком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство с членами семьи нанимателя не ведет, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2010 года, проживает у <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что был в установленном законом порядке зарегистрирован на спорную площадь в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, однако, после расторжения брака с истцом с 2004 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, общее хозяйство с другими членами семьи нанимателя не ведет, права и обязанности нанимателя жилого помещения не соблюдает, вещей, ему принадлежащих в квартире не имеется.

, после расторжения брака с истцом – , перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения обязанностей не несет, а прав на спорную квартиру не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к , ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по СВАО г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС <данные изъяты> снять , <данные изъяты>, с регистрационного учета жилого помещения в виде <адрес>

Исключить из договора социального найма жилого помещения № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить , что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: