ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 11 октября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/11 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БалконСтройПроект» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БалконСтройПроект» (далее - ООО «Производственная компания «БалконСтройПроект») о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои некачественной установкой организацией-ответчиком стеклопакетов на двух балконах принадлежащей ей на праве собственности квартиры по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом последних уточнений, ряда от ДД.ММ.ГГГГ, в которм просила суд взыскать сжащего ей жилого помещени просит суд взыскать с ООО «Производственная компания «БалконСтройПроект» в ее пользу уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ООО «Производственная компания «БалконСтройПроект» ей были причинены нравственные страдания.

В суд от поступило заявление об отказе от иска в связи с возмещением ответчиком убытков в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска к ООО «Производственная компания «БалконСтройПроект» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно возместил истцу причиненный ущерб после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о защите прав потребителя, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ООО «Производственная компания «БалконСтройПроект» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БалконСтройПроект» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БалконСтройПроект» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БалконСтройПроект» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья