ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора, в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Левенко С.В.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/11 по иску Прокурора г. Долгопрудного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроаспект» об исполнения требований Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области», поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Долгопрудного, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об исполнения требований Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области», поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г. Долгопрудного проведена проверка по поступившей информации из территориального отдела № Главного Управления <данные изъяты> о нарушении ООО «Агроаспект» действующего законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды. В ходе проведенной проверки от 24.01.2011 года установлено, что на территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> рядом с городской контейнерной площадкой, размещена самовольная контейнерная площадка с одним контейнером магазина <данные изъяты> без согласования с администрацией г. Долгопрудного, в результате чего, на имя руководства ООО «Агроаспект» было направлено предписание об устранения административного правонарушения по ст. 28 п. 1 Закона МО № 161/2004-ОЗ, которое до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, прокурор г. Долгопрудного просит суд обязать ООО «Агроаспект» исполнить требования п. 8 ст. 10 Закона МО «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» от 29 ноября 2005 года № 249\2005-ОЗ путем согласования места расположения мусорного контейнера с администрацией г. Долгопрудный в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец, в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы по доверенности от 12.07.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Агроаспект», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. При этом, указанные нормы не содержат никаких ограничений по порядку обращения прокурора в суд и не предусматривает предварительного принятия каких-либо иных мер прокурорского реагирования.

Согласно проведенной прокуратурой г. Долгопрудного проверки по поступившей информации из территориального отдела № Главного Управления <данные изъяты> о нарушении ООО «Агроаспект» действующего законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды.

В ходе проведенной проверки от 24.01.2011 года установлено, что на территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, рядом с городской контейнерной площадкой, размещена самовольная контейнерная площадка с одним контейнером магазина <данные изъяты> без согласования с администрацией г. Долгопрудного, в результате чего, на имя руководства ООО «Агроаспект» было направлено предписание об устранения административного правонарушения по ст. 28 п. 1 Закона МО № 161/2004-ОЗ, которое до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещении ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 8 ст. 10 Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» от 29 ноября 2005 года № 249/2005-ОЗ запрещается самовольная установка контейнеров и бункеров-накопителей без согласования с органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области.

Согласно ст. 2 Закона, контейнер – стандартная емкость для сбора мусора объемом до 2 кубических метров включительно.

Пунктом 11 ст. 6 Закона установлено, что ответственность за состояние контейнерных площадок, размещение контейнеров и бункеров-накопителей возлагается на организации жилищно-коммунального хозяйства, хозяйствующие субъекты, на территории которых расположены площадки.

Согласно п. 10 ст. 6 Закона, контейнерная площадка должна содержаться в чистоте и иметь с трех сторон ограждение высотой не менее 1,5 метров, асфальтовое или бетонное покрытие с уклоном в сторону проезжей части, подъездной путь с твердым покрытием. Допускается изготовление контейнерных площадок закрытого типа по индивидуальным проектам (эскизам), разработанным и согласованным в установленном порядке.

Согласно п. 3.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Агроаспект» обязуется установить на специально отведенном месте два контейнера объемом <данные изъяты>.

Также, решением Совета <данные изъяты> № от 25 июня 2007 года утверждены правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории г. Долгопрудного, п. 3.3 ч. 3 которых установлено, что с целью обеспечения надлежащего санитарного состояния городских территорий для их уборки, санитарного содержания и благоустройства закрепляются за гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. В соответствии с правоустанавливающими документами на земельные участки, а п. 3.4 устанавливается, что благоустройство территории осуществляется хозяйствующими субъектами – в пределах территории хозяйствующего субъекта и прилегающей территории.

Так, в здании, расположенном по адресу: <адрес>, арендует помещение ООО «Агроаспект» для розничной торговли продуктами питания, алкогольной продукцией и сопутствующими товарами по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 п. 2.2.7 договора аренды, арендатор обязан самостоятельно и за свой счет осуществить вывоз мусора и утилизацию твердых бытовых отходов, ртутьсодержащих ламп, образовавшихся в результате его хозяйственной деятельности.

Таким образом, руководством ООО «Агроаспект» нарушены требования Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» от 29 ноября 2005 года № 249/2005-ОЗ.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушения требований Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» от 29 ноября 2005 года № 249/2005-ОЗ, нарушили права неопределенного круга лиц, суд считает, что исковые требования Прокурора г. Долгопрудного, действующего в интересах неопределенного круга лиц - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Долгопрудного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроаспект» об исполнения требований Закона Московской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области», поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ - удовлетворить.

Обязать ООО «Агроаспект» исполнить требования п. 8 ст. 10 Закона МО «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» от 29 ноября 2005 года № 249\2005-ОЗ путем согласования места расположения мусорного контейнера с администрацией г. Долгопрудный в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ООО «Агроаспект» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: