ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Москва 18 августа 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Яровой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/11 по иску к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационное Производственной объединение «Новый камень» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационное Производственной объединение «Новый камень» (далее - ООО РПО «Новый камень») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение организацией-ответчиком своих обязательств по трудовому договору, заключенному между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутому ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за январь 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, май 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 11 января 2011 года по день вынесения судом решения, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. От поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по трудовому договору в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом … Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска к ООО РПО «Новый камень» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно исполнил свои обязательства по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ООО РПО «Новый камень» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационное Производственной объединение «Новый камень» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Реставрационное Производственной объединение «Новый камень» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационное Производственной объединение «Новый камень» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы. Судья