О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 августа 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Яровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/11 по иску прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода в интересах , к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд города Москвы по подсудности из Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода поступило гражданское дело по иску прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода в интересах , к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда, мотивированное нарушением организацией-ответчиком трудовых прав , , с которыми ООО «ИнвестСтрой» <данные изъяты> состоит в трудовых отношениях.

В исковом заявлении прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода, принятого судом к производству, указано место нахождения ответчика - <адрес>.

Сведения о местонахождении организации-ответчика подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИнвестСтрой», представленной по запросу суда Межрайонной ИФНС <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что местонахождение ответчика расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода в интересах , к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда Бутырскому районному суду г. Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода в интересах , к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расторжении трудового договора, обязании выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда направить по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья