РЕШЕНИЕ 10 октября 2011 г. Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/11 по иску к , об определении долей в праве совместной собственности, по иску к , и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установил: обратился в суд с иском к и об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение – <адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было передано в собственность истца и ответчиков на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей. Поскольку соглашение об определении долей между сторонами не достигнуто, истец просит определить доли сособственников в совместной собственности. обратилась в суд с иском к , и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в совместную собственность без определения долей , , ФИО1 (в <данные изъяты> ), а также ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти открылось наследство. Однако препятствием к оформлению прав наследников у нотариуса являются разночтения в договоре передачи относительно количества лиц, участвующих в приватизации, и отсутствие соглашения между собственниками по вопросу определения долей в праве собственности. В связи с изложенным, истец просит установить общую долевую собственность на спорную квартиру, распределив доли между собственниками по 1/4 каждому, признать за право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, признать за ней, и право собственности на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от 13.09.2011 г. гражданские дела по иску к , об определении долей в праве совместной собственности, и по иску к , и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – объединены в одно производство. В судебном заседании и его представитель на основании доверенности исковые требования не поддержали, требования признали, последствия признания иска им разъяснены. Истец заявленные требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что принимала участие в приватизации и является собственником спорной квартиры. Исковые требования признал. Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и третье лицо Управление Росреестра по Москве в суд своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения спора извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иски не представили. Применительно положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся - ответчика и третьих лиц, с согласия участвующих в деле лиц. Выслушав истца , его представителя , истца , ответчика , исследовав письменные доказательства, в т.ч. материалы наследственного дела к имуществу умершей , суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 4,5 ст.244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина прекращается его правоспособность и, соответственно, прекращается режим совместной собственности. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти умершей открылось наследство – в виде кв. № №, расположенной в <адрес>, находящееся в общей совместной собственности. Судом установлено, что квартира №,расположенная в <адрес> была передана в общую совместную собственность , ФИО1, и на основании договора передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство признано ответчиками и в судебном заседании, в связи с разночтениями в представленных справках ДЖП и ЖФ города Москвы, копиях и дубликате договора передачи и свидетельстве о праве собственности на спорную квартиру относительно участия (ныне ) в приватизации. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются заявлением на передачу в собственность квартиры №, расположенной в <адрес>, в котором ФИО1 значится в качестве члена семьи В свидетельстве о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указана в качестве собственника спорного жилого помещения. Кроме того (до брака ФИО1) является плательщиком налога на имущество – спорной квартиры, что подтверждается налоговыми уведомлениями ИФНС № по г. Москве и квитанциями об оплате налогов. Поскольку право собственности на квартиру умерший и ответчики приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривающего равное право на участие в приватизации всех проживающих в квартире граждан, суд определяет доли сособственников квартиры на момент смерти равными – по 1/4 доле за каждым из сособственников, с включением доли последней в состав оставшегося после ее смерти наследственного имущества. Одновременно судом установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ, что стороны по настоящему спору являются наследниками первой очереди к имуществу – истцы (урожденная ФИО1) является ее родной дочерью, является ее родным сыном, - супругом, что сторонами признано и подтверждается письменными доказательствами, при этом стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу города Москвы ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, однако свои наследственные права на спорную квартиру не оформили, поскольку не пришли к соглашению об определении долей в спорной квартире. Как наследники первой очереди, все перечисленные выше лица имеют равные права на наследственное имущество, соответственно, истцы и , ответчик имеют право на 1/12 его часть каждый, что в отношении квартиры составляет 1/3 доли у каждого. Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Поскольку в данном судебном заседании установлено, что между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, он подлежит разрешению судом. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя; указанные лица наследуют в равных долях. Стороны по настоящему спору являются наследниками первой очереди к имуществу умершей , соответственно, за истицей , истцом и ответчиком надлежит признать право собственности на 1/12 долю наследственного имущества за каждым, что в отношении <адрес> составляет ее 1/3 часть за каждым из указанных лиц. Не усматривая нарушения прав со стороны Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в иске к нему истцу должно быть отказано. Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ с и в пользу подлежит взысканию с каждого пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск. к , об определении долей в праве совместной собственности - оставить без удовлетворения. Иск к , и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично. Определить доли в общей совместной собственности на <адрес> , , и на момент смерти последней – ДД.ММ.ГГГГ – и признать их равными – по 1/4 доли за каждым из сособственников. Включить 1/4 долю <адрес> в состав наследственного имущества после смерти и признать за , и право собственности в порядке наследования, после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 долю наследственного имущества, что в отношении <адрес> составляет 13 доли за каждым из сособственников. Иск к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения. Взыскать и в пользу по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: