РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретере Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/11 по иску к , , отделению УФМС района Отрадное города Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, установил: обратился в суд к , , отделению УФМС района Отрадное города Москвы с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства <данные изъяты> – , <данные изъяты>., <данные изъяты> – , а также <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2009 г. ответчики выехали из спорной квартиры и в настоящее время проживают в загородном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец просит суд признать и как бывших членов его семьи, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать отделение УФМС района Отрадное города Москвы снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец и его представитель на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик кроме того работает в <данные изъяты> и имеет право на получение компенсации за наем жилого помещения. Представитель ответчиков , на основании доверенностей ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что у ответчиков отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение ответчиков не позволяет им приобрести жилое помещение для проживания. Кроме того указал, что по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может признаваться бывшим членом семьи собственника, поскольку был вселен последним. Ответчик проживает в спорной квартире, а доказательств обратного истцом не представлено. В связи с этим представитель ответчиков просит сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением и отказать истцу в иске. Одновременно представитель ответчиков просит взыскать с истца 15000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. Представитель третьего лица – отделению УФМС района Отрадное города Москвы – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, против чего участвующие в деле лица не возражали. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков , , исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Единственным собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является (л.д. 9-11), зарегистрированный в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства с 26.05.2005 г. Кроме него в указанной квартире с 15.06.2006 г. зарегистрирована – <данные изъяты>, и с 13.07.2006 г. <данные изъяты> – (л.д.12-13). <данные изъяты> между истцом и был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 04.04.2011 г. (л.д. 14-15). По сообщению <данные изъяты> и собственниками жилых помещений в городе Москве не являются (л.д. 57-58). Выпиской из реестра <данные изъяты> подтверждается наличие в собственности у жилого дома площадью 136,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Представленными справками о доходах подтверждается, что он постоянно с 2009 г. работает в <данные изъяты> и имеет месячный заработок в сумме <данные изъяты>. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что с ноября 2009 г. проживает в спорной квартире один. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи собственника указанного жилого помещения - истца по настоящему делу, семейные отношения с истцом были прекращены в результате <данные изъяты>, а семейные отношения истца и были прекращены с выездом последнего из спорного жилого помещения в ноябре 2009 г., в связи с чем, возникли основания для признания ответчиков утратившими право пользования, как бывших членов семьи истца, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Из пояснений истца суду стало известно, что с <данные изъяты> проживает в <адрес>, снимая жилое помещение, в спорной квартире его вещей нет, иногда он ночует с разрешения истца в спорной квартире, но постоянно не проживает с конца 2009 г. Указанные обстоятельства установлены судом свидетельскими показаниями, объяснениями истца, и стороной ответчиков не опровергнуты. При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд не усматривает, поскольку как установлено судом имеет в собственности жилой дом в <адрес>, где постоянно проживает с общим с истцом <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а снимает жилье в другом месте и имеет на это достаточно денежных средств, при наличии в деле подтвержденного дохода последнего; в спорной квартире не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключено. По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утратившие право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу. Таким образом, суд находит требования об обязании отделения УФМС района Отрадное города Москвы снять ответчиков с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием нарушения его прав со стороны указанного ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования к , отделению УФМС района Отрадное города Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать и утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Настоящее решения является основанием для снятия и с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования к отделению УФМС района Отрадное города Москвы об обязании снять с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>