ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата до 29.12.2012 под 20 % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.1 договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, который свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил, по состоянию на 29.07.2011 за заемщиком числится непогашенная задолженность, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Истец ОАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из письменных материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 29.12.2012, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты (л.д. 15-20). Согласно п. 3.1 кредитного договора, и графика платежей по нему, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 22). В соответствии с п. 3.2 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета заемщика в соответствии с условиями счета заемщика (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячно аннуитентого платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). Выполнение обязательств кредитора по предоставлению суммы кредита в размере <данные изъяты> ответчиком не оспорено. Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства, возврат денежных средств, с причитающимися процентами за пользование кредитом осуществлял частично, что объективно подтверждается расчетом задолженности и , по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто (л.д. 6). Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по состоянию на 29.07.2011 составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 7-14). Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчика нарушившего обязательство по своевременному возврату кредита. Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 175 руб. 29 коп. (л.д. 4) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки – удовлетворить. Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: