РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы об обязании выполнить мероприятия по удалению изображения, способствующего разжиганию расовой и религиозной розни, установил: Бутырский межрайонный прокурор города Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы, в котором просит обязать ответчика выполнить мероприятия по удалению изображения, способствующего разжиганию расовой и религиозной розни. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности выявлены нарушения законодательства, выражающиеся в публичной демонстрации материалов визуального характера с признаками экстремистской деятельности. Установлено, что на территории спортивной площадки по адресу: <адрес> наличествует изображение символики, схожей с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, в виде свастики, нарисованной черной краской. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, Бутырский межрайонный прокурор города Москвы просит обязать ГУП ДЕЗ района г. Москвы удалить изображение схожее с нацистской атрибутикой или символикой (л.д. 4-5). В судебном заседании исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы поддержаны старшим помощником прокурора , которая настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Бибирево, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 12), в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13), в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в его отсутствие. Выслушав объяснения прокурора , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закона) к экстремисткой деятельности (экстремизму), в том числе относится – «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Согласно части 3 статьи 1 Закона экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. Публичная демонстрация символики, схожей до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, фактически предоставляет возможность лицам, придерживающихся радикальных взглядов, публично заявить о своих идеологических и политических взглядах. В соответствии со ст. 5 Закона в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности. В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Наличие данного изображения способствует разжиганию расовой и религиозной розни, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. В соответствии с п. 3.6.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № от 27.09.2003 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда, что в рассматриваемом деле возлагается на ГУП ДЕЗ района Бибирево г. Москвы. Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу, выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности не устранены и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определяя срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей по совершению фактических действий, суд принимает во внимание особенности исполнения данного решения, в связи с чем, считает необходимым предоставить ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы десятидневный срок для совершения действий, направленных на устранение выявленных нарушений. По правилам части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что исходя из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, решил: Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы – удовлетворить. Обязать ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по удалению изображений символики, схожей с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения в виде свастики, нарисованной черной краской на спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: