Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 02 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Каулиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/11 по иску к , о разделе жилого помещения и заключении отдельных договоров найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к , о разделе жилого помещения и заключении отдельных договоров найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. В спорном жилом помещении, состоящем из трех изолированных комнат (размером <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м), кухни, лоджии и раздельного санузла, зарегистрированы по постоянному месту жительства , , После прекращения брака со в 2009 году и сложившихся конфликтных отношений истец не проживает в квартире по месту постоянной регистрации, ключей от входной двери не имеет, ведет раздельное с ответчиками хозяйство, в счет погашения своей доли коммунальных платежей ежемесячно почтовым переводом отправляет денежные средства, имеет намерение проживать в указанной квартире, в связи с чем, просит суд, с учетом последних уточнений, разделить спорное жилое помещение, выделив ей комнату, размером <данные изъяты> кв. м с примыкающей к ней лоджией, выделить и изолированные комнаты размером <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м (общая площадь двух комнат <данные изъяты> кв. м) и заключить отдельные договоры социального найма жилого помещения с ней и ответчиками на соответствующие комнаты. В судебном заседании истец , ее представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, добавили, что к спорным правоотношениям и заявленным требованиям должны быть применены нормы действующего гражданского и жилищного законодательства, регламентирующие порядок раздела жилых помещений, находящихся в собственности граждан. Ответчик , его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Ответчик , ее представитель в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Представитель третьего лица – Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из объяснения сторон и письменных материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности города Москвы, в которой по постоянному месту жительства с 26.05.99 зарегистрированы , и (<данные изъяты>) Е.В. (л.д. 8, 9, 22, 23, 24-25). Указанная квартира была предоставлена в пользование на основании ордера на жилое помещение от 28 апреля 1999 года, выданного ФИО1 Департамента муниципального жилья г. Москвы, вместе с которым в качестве членов семьи были вселены Смирнова Е.В. (<данные изъяты>) и Кабанова (Смирнова) Е.В. (<данные изъяты>) (л.д. 21). 28 апреля 1999 года ГУП ДЕЗ «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ГУП ДЕЗ «<данные изъяты>» (наймодатель) передал (наниматель) в бессрочное возмездное пользование квартиру по адресу: <адрес>, для проживания в нем, совместно с последним в указанное жилое помещение вселились в качестве членов его семьи и (<данные изъяты>) Е.В. (л.д. 42-47). <данные изъяты> (л.д. 10). В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя … В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статья 67 ЖК РФ, предусматривающая права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с которой наниматель имеет те жилищные права, которые прямо предусмотрены ЖК РФ, федеральными законами либо договором социального найма, не закрепляет возможности изменения договора найма по требованию нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, равно как не закрепляют такой возможности иные нормы жилищного законодательства. Согласно ч. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) ввести в действие Жилищный кодекс Российской Федерации с 1 марта 2005 года. Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со ст. 5 Вводного закона, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Следовательно, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в силу ст. 5 Вводного закона, названный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. При этом Вводный закон не предусматривает исключений для прав и обязанностей, возникающих в связи с требованием гражданина об изменении договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма, в связи с чем, указанные требования правовых оснований не имеют. Таким образом, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, суд находит не подлежащим удовлетворению требования о заключении отдельных договоров найма жилого помещения – с ней на комнату размером <данные изъяты> кв. м с примыкающей к ней лоджией и с ответчиками на две комнаты размером <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м (общей площадью <данные изъяты> кв. м) - в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о разделе спорного жилого помещения, как не основанных на законе, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилищному фонду социального использования, который не подпадает под регулирование ст. 252 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований к , о разделе жилого помещения и заключении отдельных договоров найма жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме. Судья