РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/11 по иску СНТ «Преображение» к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ «Преображение» обратилось в суд к с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, являясь кассиром-бухгалтером СНТ «Пребражение», при оформлении членства в садовом товариществе 9 граждан, принимала от них вступительные взносы в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, которые в кассу товарищества не оприходовала. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 20.10.2010 г. с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчика была освобождена от занимаемой должности, однако денежные средства в кассу товарищества не внесла и продолжает ими пользоваться до настоящего времени. В связи с изложенными истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца на основании Устава в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ответчика на основании доверенностей и в судебном заседании заявленные требования не признали, показали, что денежные средства, после их получения ответчиком от девяти вновь принятых членов СНТ «Преображение» были переданы ответчиком председателю , которые впоследствии были потрачены на строительство забора в СНТ. Полученными от членов СНТ денежными средствами ответчик не пользовалась и не распоряжалась.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор по иску СНТ «Преображение» к о взыскании денежных средств, которым требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу СНТ «Преображение» взыскано <данные изъяты> рублей. Указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2011 г. и до настоящего времени не исполнено, что сторонами признано.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , исполняя обязанности бухгалтера СНТ «Преображение» получила вступительные взносы от 9 членов СНТ на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако в кассу товарищества не внесла.

На основании заявления освобождена от занимаемой должности бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку пользовалась чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии с приведенной выше нормой с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска)/360 (банковский год)<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей.

Однако суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату указанной суммы материалы дела не содержат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что начисленная сумма процентов подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Доводы представителей ответчика о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы председателю и израсходованы на строительство забора, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, поскольку были предметом рассмотрения судом спора между СНТ «Преображение» к о взыскании денежных средств и отклонены судом как необоснованные.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СНТ «Преображение» - удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу СНТ «Преображение» <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Иск СНТ «Преображение» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: