РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/11 по иску ЗАО «Национальный Лизинг» к ООО «Гелио Лайт», , о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и штрафа, расторжении договора лизинга и обязании вернуть имущество,

установил:

ЗАО «Национальный Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Гелио Лайт», , о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и штрафа, расторжении договора лизинга и обязании вернуть имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный лизинг» и ООО «Гелио Лайт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «Гелио Лайт» между истцом и , были заключен договоры поручительства № и № соответственно. Согласно договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в свою собственность и передал за плату во временное пользование ООО «Гелио Лайт» автомобиль <данные изъяты>, легковой, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, кузов №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Однако лизингополучатель в нарушение условий договора лизинга выплату денежных средств производил не регулярно, нарушил обязательство по страхованию предмета лизинга. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно с учетом уточнений задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета 0,3 % за каждый день просрочки в соответствии с договором; <данные изъяты> рублей в счет расходов по страхованию предмета лизинга; <данные изъяты> рубля в счет неустойки по затратам на страхование предмета лизинга; <данные изъяты> рублей в счет штрафа за не заключение договора страхования, а также досрочно расторгнуть договор финансовой аренды № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный лизинг» и ООО «Гелио Лайт» и изъять у ООО «Гелио Лайт» и возвратить ЗАО «Национальный лизинг» предмет лизинга – автомобиль <данные изъяты>, легковой, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, кузов №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требования признала обоснованными, пояснила, что заключала договор поручительства с истцом, однако где находится автомобиль пояснить не смогла, указав, что его никогда не видела, подтвердила факт возникновения просрочки уплаты лизинговых платежей.

Ответчики ООО «Гелио Лайт» и в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении спора извещены, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящий спор в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца , ответчика , исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный лизинг» и ООО «Гелио Лайт» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №, по условиям которых истец приобрел в собственность и передал за плату во временное пользование ООО «Гелио Лайт» автомобиль <данные изъяты>, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, кузов №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи предмета лизинга истцом ООО «Гелио Лайт» подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «Гелио Лайт» между истцом и и были заключены договоры поручительства № № и № № соответственно, в соответствии с которыми последние обязались перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель, а в случает неисполнения лизингополучателем своих обязательство по договору лизинга, поручители обязались в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя (п.п. 1.1 и 2.2. договоров поручительства).

В нарушение установленного графика лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга), ООО «Гелио Лайт» не перечислила платежи по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубль и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон) лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п.8.2.3 Закона, если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней лизингополучатель вправе расторгнуть договор лизинга.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с указанным существенным нарушением договора лизинга истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга.

Статьей 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Закона предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, однако до настоящего времени ответчик ООО «Гелио Лайт» транспортное средство истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды (приложение № к договору лизинга), в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета размер пени на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако полагает необходимым применить положения ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 5 Правил финансовой аренды (приложение № к договору лизинга), страховую компанию и страхователя предмета лизинга стороны определяют в ст. 10 договора лизинга, в соответствии с которой по договору лизинга страхователем считается лизингополучатель. В силу п. 5.2 Правил финансовой аренды (приложение № к договору лизинга), договор страхования предмета лизинга должен быть заключен, а страховая премия оплачена до подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг, за счет страхователя, сроком не менее чем на 1 календарный год с обязательной пролонгацией до окончания действия договора лизинга, при этом пролонгация договора (полиса) страхования (заключение нового договора страхования) должна происходить не позднее даты окончания предыдущего договора страхования.

В нарушение договора лизинга ответчик ООО «Гелио Лайт» не застраховал предмет лизинга, в связи с чем, истец вынужден был нести убытки на страхование предмета лизинга за счет собственных средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.7.3 Правил финансовой аренды (приложение № к договору лизинга), лизингодатель имеет право уплатить страховую премию за лизингополучателя, в случае если лизингополучатель не уплачивает ее за страхование предмета лизинга в течение второго и последующего года. Лизингополучатель обязан в этом случае в течение пяти банковских дней возместить лизингодателю затраты по страхованию предмета лизинга и уплатить неустойку в размере 50% от страховой премии, который уплатил лизингодатель.

Поскольку несение истцом за ответчика ООО «Гелио Лайт» расходов на страхование предмета лизинга в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения убытков, а также неустойку, предусмотренную условиями договора, за неисполнение обязанности по страхованию предмета лизинга в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 6.5 Правил финансовой аренды (приложение № к договору лизинга) при просрочке установленных договором лизинга сроков заключения (пролонгации) договора страхования предмета лизинга, в случае, если страхователем является лизингополучатель, последний обязуется, в течение 5 банковских дней с даты получения требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя штраф в размере <данные изъяты> рублей либо пени в размере 0,05% об общей суммы лизинга за каждый календарный день просрочки.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку сроков заключения договора страхования, суд, учитывая правовую природу указанной неустойки, и неустойки за неисполнение обязанности по страхованию предмета лизинга, расценивает ее как двойная ответственность, что представляется необоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в <данные изъяты> рубля в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (за рассмотрение требования не имущественного характера)+<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Национальный Лизинг» к ООО «Гелио Лайт», , о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и штрафа, расторжении договора лизинга и обязании вернуть имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Гелио Лайт», , в пользу ЗАО «Национальный лизинг» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по лизинговым платежам, <данные изъяты> рублей в счет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по страхованию предмета лизинга, <данные изъяты> рубля в счет неустойки за нарушение сроков оплаты страховой премии, а также <данные изъяты> рубля в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный лизинг» и ООО «Гелио Лайт».

Изъять у ООО «Гелио Лайт» и возвратить ЗАО «Национальный лизинг» предмет лизинга – автомобиль <данные изъяты>, легковой, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, кузов №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ЗАО «Национальный Лизинг» к ООО «Гелио Лайт», , о взыскании неустойки и штрафа - в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: