РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России к , , о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 мемяцев, под 17% годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и одновременно процентов, за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В исполнения условий кредитного договора, было предоставлено поручительство двух физических лиц: и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится непогашенная задолженность. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчиков о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчики до настоящего времени просроченные платежи не погасили. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с , , солидарно в пользу истца всю сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики , , в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, в подтверждение чего приобщили к материалам дела заявления о признании иска.

Суд, изучив доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России и заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому ответчик получила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств ответчика между истцом и , заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек заемщику.

Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из расчета: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики до настоящего времени не исполнили обязательства по заключенному кредитному договору, на требования истца о погашении задолженности не отреагировали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с , , солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд в равных долях взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России к , , о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России солидарно с , , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России с , , уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: