РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Азизове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской за подписью ответчика. Сумму денег в размере <данные изъяты> долларов США ответчик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком у истца в долг, истцу не возвращены. Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик неправомерно и незаконно пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты> долларов США. Общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам на день подачи заявления, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик , в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, взятые у по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращены. Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США с условием возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, а ответчик не отрицал, до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ 1 доллар США равен <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты> долларов США. Срок пользования чужими денежными средствами составил – 418 дней. Расчет неустойки представлен следующим образом: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 418 дней, учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, неустойка равна: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общий процент за пользование чужими денежными средствами составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договорам займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: