РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.

при секретаре Артемьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/11 по иску к о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество к ответчику, ссылаясь на то, что после смерти его отца, ФИО2, осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (<адрес>) общей площадью 35,3 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства 12.07. 2011 года Истец уточнил исковые требования и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство после его смерти, признать право собственности на имущество ? долю в наследственном имуществе, указанной в наследственном деле № нотариуса <адрес> ФИО1 а именно квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денеждные вклады в Сбербанке России ОАО принадлежавшие его отцу на праве личной собственности, выразить ? долю в наследственном имуществе в денежном эквиваленте и взыскать с ФИО4 данную денежную сумму.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв по делу и пояснили, что истец , умершим отцом вообще не интересовался, не заботился о нем, не звонил и не приезжал.

3-и лица , в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и в надлежащем порядке.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, о чем <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные вклады в Сбербанке России ОАО.(л.д. 45-51, 95).

Свидетельство о праве собственности на наследство было выдано ответчице , в дальнейшем распоряжалась имуществом бабушка истца, однако к новым собственникам истец требований не заявляет.

ДД.ММ.ГГГГ обратился заявлением к нотариусу города Москвы, ФИО1 о вступлении в наследство (л. д. 58), ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отказе совершении нотариальных действий исх. № и о выдаче Свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л. д. 57) и на это имущество было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.54-56).

Судом было истребовано у нотариуса города Москвы, ФИО1 наследственное дело № из которого выдано, что истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 лет после смерти отца.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из искового заявления и пояснения истца судом установлено, что истец не общался с отцом последний 10 (десять) лет и о смерти отца он узнал от своей матери ДД.ММ.ГГГГ, при этом приходить к отцу он не пытался, так как отец после развода с матерью не проявляя инициативу для встречи с истцом. Судом установлено, что Истец проживает на территории города Москвы, в том же населенном пункте жил его отец. В судебном заседании истец пояснил, что не желал общения с отцом, встреч с ним не искал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением принятия наследства в установленные законом сроки не имелось. Доводы ответчика о восстановлении срока для принятия наследства по уважительным причинам являются не обоснованными, так как никаких препятствий для того, чтобы узнать о событиях в жизни отца в течении 6 месяцев у истца не было, так как истец и его отец проживали в одном населенном пункте, факт отсутствия общения родственников не являются уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство.

Судом установлено, что однокомнатная <адрес> расположенная по адресу: <адрес> соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО5 и ФИО6 на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, т. е. ответчица распорядилась имуществом.

Довод истца о том, что ответчица его бабушка, должна была известить его о смерти отца, не может быть принят судом во внимание, так как не основан на законе.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все доказательства по делу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для вступления в наследство, так как Истец не доказал уважительность пропуска данного срока, а потому у суда отсутствует возможность удовлетворить требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследственное имущество.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество ? долю в наследственном имуществе, указанной в наследственном деле № нотариуса <адрес> ФИО1, а именно квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады в Сбербанке России ОАО, и о взыскании с ФИО4 денежной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.