ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В. при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/11 по иску к о взыскании долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, оформленного собственноручной распиской, ответчик взял у истца сумму в размере <данные изъяты> руб. Возврат займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии сумма займа увеличивалась ДД.ММ.ГГГГ- с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ.- с <данные изъяты> руб.до <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Истец в судебное заседание явился, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у <данные изъяты> руб. Возврат займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии сумма займа увеличивалась ДД.ММ.ГГГГ- с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ.- с <данные изъяты> руб.до <данные изъяты> руб. Суд считает, что наличие долгового обязательства у перед по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено всеми материалами дела, а потому полагает необходимым взыскать с в пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, а так же расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за телеграмму в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.