ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.

при секретаре Артемьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/11 по иску к ОСАО « Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО « Ресо-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГпо вине произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г.р.з.№,который принадлежит нам праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОСАО « Ресо - Гарантия» ( полис ВВВ №). Для получения страховой выплаты были поданы все необходимые документы в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГООО « <данные изъяты>» было составлено экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. ОСАО « Ресо-Гарантия»был составлен акт о страховом случае №, согласно которому сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так как данной суммы не достаточно для ремонта транспортного средства, обратился в независимую оценочную организацию ООО « <данные изъяты>» ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ ).Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГсоставленному ООО « <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Разница между ущербом составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.). Истец просит суд взыскать с ОСАО « Ресо - Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с расходы за отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались должным образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГпо вине произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г. р. з. №, который принадлежит нам праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОСАО « Ресо - Гарантия» ( полис ВВВ №).

Для получения страховой выплаты были поданы все необходимые документы в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГООО « НЭК - Групп» было составлено экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ОСАО « Ресо-Гарантия»был составлен акт о страховом случае №, согласно которому сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как данной суммы не достаточно для ремонта транспортного средства, обратился в независимую оценочную организацию ООО « Союз-Эксперт» ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГсоставленному ООО «Союз-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

У суда нет оснований не доверять представленному заключению.

Разница между ущербом составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо ходатайству представителя ОСАО « Ресо- Гарантия» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Нот с учетом % износа среднерыночных цен сложившихся в г. Москве раньше на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГбыла назначена авто- техническая экспертиза, однако данная экспертиза не была проведена, поскольку не была оплачена стороной ответчика, суд полагает, что сторона ответчика уклонилась от предоставления доказательств.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместись потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ОСАО « Ресо - Гарантия» подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ОСАО « Ресо-Гарантия» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб.., данные расходы подтверждены документально и взыскиваются с ОСАО « Ресо - Гарантия» в пользу

Однако суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

просит взыскать с ОСАО « Ресо - Гарантия» расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., однако суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен­ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обя­занность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец не привел достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате неправомерных действий ответчицы , таким образом суд считает необходимым отказать истцу во взыскании морального вреда.

просит взыскать с расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.., однако суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО « Ресо- Гарантия» в пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба в результате ДТП, расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.