27 сентября 2011 года, Бутырский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Фадееве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/11 по иску , к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда СВАО г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истцы , обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что <данные изъяты> - ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 с целью приватизации указанного жилого помещения подал полный комплект документов в службу «одного окна». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником после смерти ФИО1 являлся <данные изъяты> - ФИО2, который приходится <данные изъяты> истцов. ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности, однако до вынесения решения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истцы, являются наследниками по праву представления после <данные изъяты> – ФИО1 и наследниками по закону после смерти <данные изъяты> - ФИО2На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Истец в судебное заседание явился, просил суд признать за ним право собственности на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истцов. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Треть лицо – нотариус г. Москвы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление (л.д.85) о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля ФИО3, суд считает исковые требования , к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда СВАО г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст.1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. На основании ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является, <данные изъяты> – ФИО2. Пакет документов на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ответственный квартиросъёмщик ФИО1) был принят службой «Одного окна» управы <данные изъяты> 01.07.2009 г. под №. Пакет документов в службу «Одного окна» управы <данные изъяты> был сдан действующим от имени ФИО1 по доверенности, зарегистрированной нотариусом г. Москвы ФИО4 от 30.06.2009г., реестр № Документы были переданы службой «Одного окна» района <данные изъяты> в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО 03.07.2009г., что подтверждается сообщением Главы управы района <данные изъяты>, а также выпиской из электронного журнала регитсрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одно окно». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирован ФИО1 Единственным наследником ФИО1 по закону являлся <данные изъяты> - ФИО2 (<данные изъяты>), который после смерти <данные изъяты> обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления нотариусом г. Москвы к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №. Как следует из материалов копии вышеуказанного наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, на указанное наследство, нотариусом г. Москвы выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону. 22 июля 2010 года ФИО2 обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти <данные изъяты> ФИО2, истцы , обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства. На основании указанных заявлений нотариусом г. Москвы к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истцы , 08 апреля 2011 года врио нотариуса – ФИО5 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО2 по следующим основаниям. В наследственное дело представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которой собственником вышеуказанной квартиры является город Москва, а не умерший ФИО2 Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3пояснила суду, что в спорном жилом помещении проживает , который оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеется. Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, так как показания не противоречат материалам дела. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что при жизни ФИО1 обладая полной правоспособностью, изъявил волю приватизировать занимаемое им жилое помещение, данная воля была выражена в его действиях, в том числе в выдаче ДД.ММ.ГГГГ доверенности на имя своего племянника на право осуществления всех необходимых действий, связанных с приватизацией занимаемой им жилой площади по договору социального найма, что свидетельствует о безусловном намерении ФИО1 добровольно в своем интересе воспользоваться представленным ему правом приватизации жилого помещения, но оформление приватизации до конца не доведено в связи со смертью ФИО1 Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что доверенность выданная ФИО1 на имя на право осуществления всех необходимых действий связанных с приватизацией жилого помещения не отменялась. Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что в приватизации спорного жилого помещения ФИО1 отказано не было. Сам факт отсутствия заявления самого ФИО1 должен оцениваться наряду с иными обстоятельствами дела, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 были предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения. Наследником по закону после смерти ФИО1 являлся <данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наследниками по праву представления поле смерти ФИО1 на имущество по адресу: <адрес> являются его племянники , При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? доли квартиры №, по адресу: <адрес>, а также признать за право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? доли квартиры №, по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования , к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда СВАО г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за право собственности на ? доли квартиры №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за право собственности на ? доли квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: С.И. Завьялова