Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., при секретаре Артемьеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/11 по иску к о признании недействительным договора дарения, Установил: Истица обратилась в суд с иском к , просила признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и , зарегистрированный в Росреестре по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя исковые требования, что данная сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В последующем исковые требования истицей были уточнены. В обосновании исковых требований ссылается на то, что ее муж ФИО2 в силу своего заболевания при подписании договора дарения вышеуказанной квартиры не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены. Ответчица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчицы иск не признала и просила в иске отказать, пояснив, что на момент подписания договора дарения спорной квартиры брат ответчицы понимал значение своих действий и руководил ими, вел себя адекватно. 3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен. 3-е лицо представитель Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, экспертное заключение, находит иск в соответствии со ст. 177 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебном заседании на основании показаний сторон, письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании установлено следующее. Как следует из выписного эпикриза из истории болезни № ГУ « <данные изъяты>», ФИО2 находился в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступил с жалобвми на головную боль, язву в полости рта. При обследовании было выяснено, что у него в ДД.ММ.ГГГГ.появилась подвижность зубов в верхней челюсти справа, в ходе поликлинических исследований была определена опухоль правой верхней пазухи. На учете в <данные изъяты> по месту жительства по адресу <адрес>, умерший не состоял. ДД.ММ.ГГГГ между ним и его родной сестрой была заключена сделка дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированная в Росреестре по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного гражданского дела судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в Московский областной центр социальной и судебной психиатрии на разрешение были постановлены следующие вопросы: «<данные изъяты> ФИО2 на момент подписания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу г. <адрес>». В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в интересующий суд период времени понимал значение своих действий и руководил ими при подписании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертами были подробно исследованы все объективные медицинские данные, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд считает, что истица не доказала оснований заявленного иска и у суда не имеется законных оснований для его удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора дарения недействительным. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В иске к о признании договора дарения недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.