Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/11 по иску к о расторжении договора дарения и признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор дарения. Согласно указанному договору передал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а приняла в собственность указанную квартиру. Договор дарения удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО1 В соответствии с п.5 Договора приняла на себя обязательство по уплате налогов на недвижимость, на имущество, переходящее в порядке дарения, расходы по эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории. С момента заключения договора существенно нарушает условия договора и не выполняет принятые на себя обязательства, а именно не уплачивает налог на имущество. Истец полагает, что незаконные действия ответчика привели к существенному ухудшению положения истца и он не вправе рассчитывать, на то, что налоги и коммунальные платежи будут оплачиваться. Истец просит суд расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду и , удостоверенный нотариусом ФИО1 и признать за право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. и его представитель по доверенности в судебное заседание явился, доводы своего искового заявления поддержал в полном объеме. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Суд, выслушав истца и его представителя, ответчицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора В силу п.1 ст. 572 ГК РФ По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ года подарил, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>,договор удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО1 В соответствии с п.5 Договора приняла на себя обязательство по уплате налогов на недвижимость, на имущество, переходящее в порядке дарения, расходы по эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории. В настоящее время собственником квартиры по адресу <адрес> является , свидетельство о государственной регистрации права УФРС по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила суду, что приходится ей дочерью, а истец по делу является ее бывшим мужем, после смерти своей жены истец постоянно звонил дочери свидетельницы, хотел подарить ей квартиру и подарил, никогда претензий к дочери не имел. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат добытым по делу доказательствам. Как пояснила в судебном заседании, в настоящее время она является собственником спорной квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии, в квартире проживает ее отец - истец по делу, действительно оплату жилищно-коммунальных услуг производит , однако ответчица передает ему деньги. Данный повод не может служить основанием к расторжению договору, поскольку оплата коммунальных платежей и налогов безусловно является обязанностью ответчицы, но не перед истцом, а перед государственными и муниципальными организациями, а потому данный довод не может быть принят судом как основание для расторжения договора. Довод истца о том, что он требует расторжения договора, так как желает получать помощь от ответчицы, так же не является основанием для расторжения договора, ввиду того, что договор дарения является безвозмездной сделкой и не несет в себе встречного обязательства, кроме обязательства принять дар. Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований к расторжению договора дарения от21 ноября 2008 года, заключенный меду и , удостоверенный нотариусом ФИО1, поскольку в соответствии с п.1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено достаточных оснований для расторжения договора. Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора дарения от от21 ноября 2008 года, заключенный меду и , удостоверенный нотариусом ФИО1.,суд так же отказывает в удовлетворении требований о признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований к о расторжении договора дарения и признании права собственности на квартиру, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.