ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Шатиловой В.В. при секретаре Сапелкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/11 по иску к об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.В настоящее время проживает по указанному адресу одна в квартире, является <данные изъяты>. Ее соседка по лестничной клетке , проживающая по адресу <адрес>, установила резиновый коврик, на котором лежат тряпки разного размера, которые мешают истице беспрепятственному проходу в квартиру и выхода из нее, так как этот коврик и тряпки представляют собой высокое взгромождение, которые истица не может переступить, а также они мешают открываю двери. Ответчица создает антисанитарные условия, занимаясь мытьем детской коляски в помещении тамбура на лестничной площадке, прямо перед входом в квартиру истицы. Пол всегда мокрый и с учетом резинового коврика создаются для истицы условия, которые представляют реальную угрозу для ее жизни. На просьбы истицы убрать из тамбура лестничной площадки резиновый коврик, тряпки и не заниматься мытьем детской коляски ответчица никак не реагирует. Истица просит суд обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> устранив из тамбура лестничной площадки резиновый коврик и тряпки, запретить мытье детской коляски на лестничной площадке в доме по адресу <адрес>,взыскать с судебные расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истица в судебное заседание явилась, просила суд обязать убрать резиновый коврик и тряпки из тамбура лестничной площадки в доме по адресу <адрес> запретить мытье детской коляски на лестничной площадке в доме по адресу <адрес> взыскать с в пользу , расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию в сумме <данные изъяты> Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ ( в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей и состоянии, обеспечивающим: а) соблюдение характеристик надежности и безопастности многоквартирного дома б) безопастность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества в) в доступность пользования жилыми и ( или) нежелыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком на котором расположен многоквартирный дом г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а так же иных лиц д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации, независимо от организационного правовых форм, обязаны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, жилым помещениям, общественным и производственным зданиям. В судебном заседании установлено, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу <адрес> является <данные изъяты>. Как пояснила истица в судебном заседании, ее соседка по лестничной клетке . , проживающая по адресу <адрес> установила резиновый коврик, на котором лежат тряпки разного размера, которые мешают ей беспрепятственному проходу в квартиру и выхода из нее, так как этот коврик и тряпки представляют собой высокое взгромождение, которые она не может переступить, а также они мешают открываю двери, создает антисанитарные условия, занимаясь мытьем детской коляски в помещении тамбура на лестничной площадке, прямо перед входом в квартиру . Пол всегда мокрый и с учетом резинового коврика создаются для нее условия, которые представляют реальную угрозу для нее. неоднократно обращалась к с просьбами убрать из тамбура лестничной площадки резиновый коврик, тряпки и не заниматься мытьем детской коляски, однако данные просьбы со стороны остались без внимания. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязать . убрать резиновый коврик и тряпки из тамбура лестничной площадки и запретить мытье детской коляски с целью создания беспрепятственного доступа к квартире , поскольку истица является <данные изъяты>, кроме того создает антисанитарные условия, занимаясь мытьем детской коляски в помещении тамбура на лестничной площадке, прямо перед входом в квартиру , пол всегда мокрый и с учетом резинового коврика создаются для условия, которые представляют реальную угрозу для нее. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №от 01 июля 2011г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию в сумме <данные изъяты>., данные расходы подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать убрать резиновый коврик и тряпки из тамбура лестничной площадки в доме по адресу <адрес> Запретить мытье детской коляски на лестничной площадке в доме по адресу <адрес> Взыскать с в пользу , расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию в сумме <данные изъяты>. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения суда. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.