РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Шатиловой В.В.

при секретаре Артемьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/11 по иску к о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№. В настоящее время по данному адресу зарегистрирован ответчик , который ранее являлся членом семьи Ланцовой О.Н. а именно состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> ФИО1 Брак между ФИО1 и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № в <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты>, в настоящее время ФИО1 умерла, а ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец просит суд признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать ОУФМС района Отрадное г. Москвы снять с регистрационного учета по адресу <адрес>

Истица и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом по последнему известному суду места жительства.

3- е лицо, представитель ОУФМС района Отрадное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру расположенную по адресу <адрес>

Согласно свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее собственниками спорной квартиры являлись ФИО1 и

<данные изъяты>.

Как следует из заявления от 14 января 1998 года, согласился на приватизацию квартиры по адресу <адрес> общую в равных долях собственность на имя и ФИО1от причитающейся ему доли отказался, таким образом отказался от приватизации жилого помещения в пользу ФИО1 и

ФИО2и ФИО1зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГбрак между ФИО1 и был прекращен.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домой книги по спорному адресу зарегистрированы с 30 июля 1997 года и с 20 апреля 1990 года.

В настоящее время, согласно свидетельства <данные изъяты> от 08 апреля 2011 г. собственником квартиры по адресу <адрес> является

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает необходимы отказать к о признании утратившим права пользования жилым помещением, поскольку в силу ст.19 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, таким образом, как следует из представленных материалов дела ФИО2 отказался от приватизации спорного жилого помещения в пользу ФИО1 и , а потому требования ч.4 ст. 31 ЖК РФ на него не распространяются.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании утратившим права пользования , суд отказывает так же в удовлетворении требований об обязании ОУФМС района Отрадное г. Москвы снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.