О взыскании суммы долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.

при секретаре Сапелкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/11 по иску к о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица дала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в рублевом эквиваленте. В расписках написал, что обязуется вернуть по первому требованиюДД.ММ.ГГГГ истца снова дала ответчику в долг <данные изъяты> в рублевом эквиваленте, указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 30 июня 2011г. В начале июля истца обратилась к ответчику с просьбой о возврате указанных денежных средств, однако в настоящее время указанные денежные средства не возвращены. Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у денежные средства в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего была составлена расписка, из которой следует, что обязался вернуть указанные денежные средства по перовому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у денежные средства в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего была составлена расписка, из которой следует, что обязался вернуть указанные денежные средства по перовому требованию.

Как пояснила истица в судебном заседании, она неоднократно требовала от ответчика вернуть указанные денежные средства, однако в настоящее время указанные денежные средства не возвращены.

Суд считает, что наличие долгового обязательства у . перед по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено всеми материалами дела, а потому полагает необходимым взыскать с в пользу сумму долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу сумму долга в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.