ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., с участием адвоката Чумановой Н.Ю., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/11 по иску к о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, о признании права собственности на ? доли жилого помещения в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем она узнала только 25.01.2011г., в связи с чем не могла в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она не знала и не могла знать о смерти ФИО1 в связи с тем, что <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке, ФИО1 ее судьбой никогда не интересовался, встречаться с ней не хотел, <данные изъяты>. Все это время у него была другая семья. Ответчица также является <данные изъяты> Когда ей исполнилось <данные изъяты>, в 1997 году, она захотела встретиться с ФИО3, которая являлась <данные изъяты> ФИО1 для того, чтобы узнать новости об ФИО1 и в дальнейшем встретиться с ним. ФИО3 встретилась с ней на улице и сообщила, чтобы она не звонила и не пыталась встретиться с ФИО1, т.к. может этим травмировать его семью и спровоцировать конфликты. Также она просила больше не звонить и ей также. Данная просьба была истицей выполнена. Ни ответчица, ни ФИО3, ни другие родственники не сообщали истице о том, что ФИО1 скончался.25 января 2011 года ФИО2 вновь позвонила в квартиру, в которой ФИО3 проживала в одной из комнат. Соседи по коммунальной квартире, узнав, кто звонит, сообщили о смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ и о смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.При жизни ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После его смерти в наследство вступила <данные изъяты> (выписка из ЕГРП от 24 марта 2011 г. №). В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования, прося суд признать за ней также право собственности на ? вклада в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представила. Представитель ответчицы в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о своем нахождении в очередном отпуске. Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (Росреестр) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки в суд не представил. Выслушав мнение истицы, ее представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными». В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела, открытого и.о нотариуса г.Москвы ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и вклад, находящийся в ФИО8 на лицевом счете №. Об открытии наследства заявила , которая 11 мая 2006г. получила свидетельство о праве на наследство по закону. Истица (девичья фамилия <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> В судебном заседании нашли свое подтверждение утверждения истицы о том, что она не знала о смерти <данные изъяты> ФИО1. В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО4 показала, что знает длительное время, о ФИО1 ничего не слышала. В 1997 году, когда Лютой А.Ю. исполнилось <данные изъяты>, она попросила съездить с ней для поддержки, т.к. она хотела впервые встретиться со ФИО3. Они встретились на улице у метро. ФИО3 Лютую А.Ю. в гости не приглашала и сказала, чтобы Лютая А.Ю. больше ей не звонила и не искала встреч с ней или с ФИО1, т.к. у него семья. Насколько она знает, Лютая А.Ю. эту просьбу выполнила. Свидетель ФИО2 показала, что является <данные изъяты> с ФИО1 она в зарегистрированном браке никогда не состояла, <данные изъяты>. О том, что Лютая А.Ю. встречалась с ФИО3 она знает, ФИО3 при встрече попросила Лютую А.Ю. более их семью не беспокоить. 25 января 2011 года она позвонила в коммунальную квартиру, где проживала ФИО3 и попросила у соседей позвать ее к телефону. Уточнив, кем она является, соседи сообщили, что ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ а ФИО1 – в ДД.ММ.ГГГГ Никто до этого ей об этом не сообщил. Все указанные обстоятельства она рассказала Лютой А.Ю. Свидетель ФИО5, показала, что знает истицу, <данные изъяты>, об ФИО1 она ничего не знает, когда ФИО2 позвонила ФИО1, там к телефону подошла соседка, которая пояснила, что умерла ФИО3 и ФИО1. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они являются последовательными, не противоречат другим материалам дела, также не заинтересованы в исходе дела. Как следует из материалов наследственного дела, наследницей к имуществу умершего ФИО1была заявлена лишь одна <данные изъяты> В наследственную массу также входит земельный участок с домом и денежный вклад. На земельный участок и дом истица не претендует, однако полученный вклад также подлежит разделу. Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым восстановить (урожденной <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать наследницей ФИО1 по закону; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 мая 2006г. и.о. нотариуса г.Москвы ФИО6 ФИО7, признать за право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Восстановить (урожденной <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать наследницей ФИО1 по закону. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса г.Москвы ФИО6 ФИО7 Признать за право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, что является основанием для внесения изменений в записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать за право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Произвести раздел денежного вклада и признать за право собственности на ? доли вклада, находящегося в ФИО8 на лицевом счете №, со всеми причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, без завещательного распоряжения. Признать за право собственности на ? доли вклада, находящегося в ФИО8 на лицевом счете №, со всеми причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, без завещательного распоряжения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 10 дней. Судья: Шатилова В.В.