ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/11 по иску Сбербанка России (ОАО) к , о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к , о досрочном взыскании ссудной задолженности по заключенному с кредитному договору, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, включая основной долг, проценты по основному долгу и обусловленную договором неустойку, а так же возмещении судебных расходов, ссылаясь на неоднократное и длящееся неисполнение ответчиком обеспеченного поручительством обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов.

Представитель истца Сбербанк России (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) и был заключен кредитный договор № и Срочное обязательство к нему, в соответствии с которым был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Обязательство Сбербанка России (ОАО) по выдаче суммы кредита было выполнено полностью, что подтверждается самим фактом частичного погашения ответчиком задолженности. В силу п.4.1, п.4.2. кредитного договора, обязался производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако в процессе погашения кредита неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, и о чем заемщик и поручитель были осведомлены.

в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ответчиком - его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов установлен, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, со взысканием суммы задолженности, включая основной долг, процентов по основному долгу и обусловленной договором неустойки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 2 ст. 363 Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.1, 2.2. договора поручительства, заключенных Банком с указано, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору , и при таких обстоятельствах ответственность заемщика и поручителя, является солидарной, что соответствует п. 1 ст. 329 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанк России (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с и в пользу Сбербанка России (ОАО) <данные изъяты> рубля в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: