РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что стороны заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге, подписав заявление на предоставление ответчику кредита для приобретения автомобиля. Во исполнение взятых на себя обязательств Банк зачислил на текущий кредитный счет ответчика сумму кредита, а последний обязался осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по погашению задолженности Банком в залог был принят автомобиль. Однако в процессе погашения кредита ответчиком допускалось возникновение просроченной задолженности, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов и штрафов. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору перед истцом не исполнены, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с него образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>), а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> В процессе рассмотрения дела истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, было заявлено уточнение исковых требований в сторону их уменьшения, а именно о взыскании в пользу Банка затраты по государственной пошлине – <данные изъяты>. При этом истец пояснил, что уменьшение исковых требований связано с полным погашением задолженности ответчиком перед Банком, справка по автокредиту приложен к материалам дела. Уточненные требования приняты судом к производству. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался. Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге №, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. При этом ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие Текущего кредитного счета в валюте кредита. Акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление суммы Кредита на Текущий кредитный счет в валюте кредита. Согласно Условиям Соглашение о кредитовании и залоге – это принятые (акцептованные) Банком заявления Клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, и настоящее общие условия, составляющие оферты клиента Банку. Банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. С указанными условиями Соглашения о кредитовании и залоге ответчик был истцом ознакомлен и согласен, о чем в заявлении на предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог имеется его подпись. В п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации. В п.4 ст.10. Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Учитывая сказанное выше, отсутствует обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путём составления одного документа, подписанного сторонами. В п.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязуется предоставить ответчику кредит на покупку автомобиля, условия которого он укажет в Заявлении. По своей правовой природе Заявление, переданное в ОАО «АЛЬФА-БАНК» является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определённых условиях. В соответствии с Общими условиями Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком после того как Истец акцептует его, т.е. ОАО «АЛЬФА-БАНК» должно совершить акцепт путём совершения действия – зачислить сумму кредита на текущий кредитный счёт ответчика, что не противоречит п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>, с зачислением на текущий кредитный счет №. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 48 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 9,00 % годовых, путем внесения на счет Банка не позднее 10-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере <данные изъяты>. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> В обоснование данного требования истцом представлено заявление о предоставлении кредита, согласно которого указанный выше автомобиль обеспечивает исполнение обязательств по указанному кредитному договору. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на покупку автомобиля, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по текущему кредитному счету. Между тем, ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге - начиная с 10.02.2011 года ответчик надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед Истцом не исполнял, однако из предоставленной истцом справки следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору погашена в полном объеме 29.07.2011 года. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО "АЛЬФА-БАНК" является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку задолженность ответчиком погашена после принятия к производству суда настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО " АЛЬФА-БАНК" удовлетворить. Взыскать с в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: Шатилова В.В.