ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/11 по иску к ООО «Валиант-М» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи товара и компенсации морального вреда, установил: обратилась в суд с уточенным иском к ООО «Валиант-М» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление и установку металлической входной двери. Истец произвела расчет по договору в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени обязательства по изготовлению и установке двери не выполнил, чем нарушил ее права как потребителя. В связи, с чем истец обратилась в суд с указанным иском. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель ответчика ООО «Валиант-М» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом с согласия истца постановлено заочное решение. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Валиант-М» заключен договор № на изготовление металлической двери, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить металлическую дверь, доставить и установить ее в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ Истец двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику стоимость его услуг по договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Претензии о возврате денежных средств, предварительно уплаченных по договору и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 3 ст. 23 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Поскольку судом установлен факт нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю имеются законные основания для взыскании с ООО «Валиант-М» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> дня просрочки=<данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая нравственные страдания истца, вызванные причиненными ей бытовыми неудобствами, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковое заявление к ООО «Валиант-М» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части имущественных и неимущественных требований, поскольку истец в силу положений Закона «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ от ее уплаты при обращении в суд освобожден. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Валиант-М» в доход государства надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке его требований, в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования к ООО «Валиант-М» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, и компенсации морального вреда, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Валиант-М» в пользу <данные изъяты> рублей в счет стоимости предварительно оплаченного товара, <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Валиант-М» в доход государства <данные изъяты> рубля в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: