РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам , взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых. Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроком и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 29.07.2011 года задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец так же просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор поручительства №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Истец обращался к ответчику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов требовал погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойки. В настоящее время данные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены. По состоянию на 29.07.2011 года задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с , подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» солидарно с , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с сумму госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с сумму госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы. Судья: Завьялова С.И.