29 сентября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/11 по иску к ГСК «Заря-96» о признании права собственности на гараж-бокс,

УСТАНОВИЛ:

. обратилась в суд с иском к ГСК «Заря-96» о признании права собственности на гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на № этаже помещения № № комнаты № в гаражно-строительном кооперативе «Заря-96» по адресу: <адрес> в обоснование заявленных требований указав, что в 2000 году истец вступила в члены-пайщики ГСК «Заря-96», в 2000 году истец полностью выплатила паевой взнос за указанный гараж. В 2003 году 312 машиномест боксового типа были приняты на баланс и в эксплуатацию ГСК «Заря-96». В регистрации права собственности в УФРС по Москве на гараж-бокс истцу было отказано в связи с непредставлением документов, которыми последняя не располагает, а потому она была вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный гараж-бокс.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК «Заря-96» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражалл.

Представитель третьего лица Префектуры СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос относительно удовлетворения заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что в 2000 году вступила в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и занимает гараж-бокс № (этаж №), паевой взнос за указанный гараж был выплачен в 2000 году, задолженности по уплате целевых и текущих взносов не имеет, что подтверждается справкой ГСК «Заря-96» № от 29.07.2011 года (л.д. 5).

Гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на № этаже в гаражно-строительном кооперативе «Заря-96» по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от 20 марта 2003 года был утвержден адрес ГСК «Заря-96» – <адрес> (л.д. 11).

Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от 14 ноября 2005 года «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от 20 июля 2004 года протокол № п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: <адрес> капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года (л.д. 12).

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества: гараж – бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, не имеется.

В государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> истцу УФРС по Москве было отказано.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что будучи членом-пайщиком ГСК «Заря-96», в 2000 году полностью выплатила паевой взнос за спорный гараж-бокс, представленными документами подтвержден факт создания спорного гаража-бокса и установлено, что спорное строение является частью капитального строения принятого в эксплуатацию и на баланс в 2003 году в установленном законом порядке, а потому, применительно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, за истцом надлежит признать право собственности на спорное недвижимое имуществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ГСК «Заря-96» о признании права собственности на гараж-бокс – удовлетворить.

Признать за право собственности на гараж-бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на № этаже помещения № комнаты № в гаражно-строительном кооперативе «Заря-96» по адресу: <адрес> (учетный номер в кадастровом паспорте №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: