РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам , о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 17,10% годовых. С ответчиком был заключен договор поручительства. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроком и сумм ежемесячных платежей. На основании изложенного и с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец так же просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик , одновременно представляющая интересы ответчика , в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями кредитного данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 17,10% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец обращался к ответчику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов требовал погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

В настоящее время данные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

По состоянию на 30.09.2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с , подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» солидарно с , сумму задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Завьялова С.И.